萨特认为，主体的人，只有在特殊境遇中，才能作“自由选择”。他称自

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：机场安全检查人员能够准确地判断一个人有没有欺骗他。
论据：他之所以这样认为的依据是，在旅客进行登机安全检查时，且未经机器检查前，他仅靠观察神色和简单交谈就能确定一个人是否可疑。而在他认为可疑的人中，无一例外地都检查出携带了禁止登机物品。
第三步，辨析选项。
Ⅰ：增加论据。旅客无意携带违禁物品登机并且经过了他的检查，说明旅客在登机安检时并没有欺骗他，因为旅客也不知道自己携带了违禁物品，同时他认为旅客不可疑，说明该安全检查人员具有准确判断一个人是否欺骗他的特殊能力，具有加强作用。
Ⅱ：增加反向论据。旅客有意携带违禁物品登机并且他认为不可疑，说明他在观察神色和简单交谈时，没有发现旅客欺骗他，说明该安全检查人员没有准确判断一个人是否欺骗他的特殊能力，具有削弱作用。
Ⅲ：增加反向论据。旅客无意携带违禁物品登机并且经过了他的检查，说明旅客在登机安检时并没有欺骗他，但是他认为旅客可疑，对其进行机器检查，说明该安全检查人员没有准确判断一个人是否欺骗他的特殊能力，具有削弱作用。

海关检查员认为，他能够准确地判定一个人是否在欺骗他。根据是，在他认为可疑的人身上，无一例外地都查出了违禁物品。Ⅰ不能削弱海关检查员的论证。因为判定一个无意地携带了违禁物品的入关人员为不可疑，不能说明检查员受了欺骗，同样不能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。Ⅱ能削弱海关检查员的论证。因为判定一个有意地携带了违禁物品的人关人员为不可疑，说明检查员受了欺骗，因而能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。Ⅲ能削弱海关检查员的论证。因为判定一个无意地携带了违禁物品的人关人员为可疑，虽然不能说明检查员受了欺骗，但是能说明检查员在判断一个人是否在欺骗他时不够准确。

要削弱题干结论，只须说明在他认为不可疑的人身上发现了违禁物品，且违禁物品是该人有意携带的，或者是他认为可疑的人身上带有违禁物品，而该人是无意的，没有欺骗他的意思。由此可知，Ⅱ、Ⅲ均符合该条件。