有一个抢劫犯,由于证据不足,很难做判决,但如果不判,又会引起极大地民愤。你作为法院人员怎么办?作为公诉方怎么办?请问如何解决?
第1题:
A.裁定撤销原判,发回原审人民法院重审
B.直接改判
C.查清事实后改判
D.维持原判
第2题:
某人民法院审理方某一案,现案件已审结.对于判决,下面说法正确的是:( )。
A.假设方某因为在公园和情人发生性行为,而证据不足,则应该做出的判决是:以证据不足,指控的犯罪不能成立,判决宣告方某无罪
B.如果方某是精神病人,应不予刑事处罚的,应判决宣告方某无罪
C.假设检察院以盗窃罪起诉方某,法院依据证据可以作出罪名为抢劫罪的有罪判决
D.如果方某审理期间死亡,如果证据足够充分,可以作出有罪判决
第3题:
A.判A得分,因为X未能打出好球
B.判A失分,因为不执拍手触及网柱
C.判X得分,因为A的不执拍手触及网柱
D.判X失分,因为只有在网柱移动才能判A失分
第4题:
A.原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,程序合法
B.原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误或者量刑不当
C.原判决事实不清或者证据不足,第二审法院自行调查难以查清的
D.原判决事实不清或者证据不足,但第二审法院自行调查能查清改判的
第5题:
甲、乙共谋伤害丙,进而共同对丙实施伤害行为,导致丙身受一处重伤,但不能查明该重伤由谁的行为引起。对此,下列哪些说法是错误的?
A.由于证据不足,甲、乙均无罪
B.由于证据不足,甲、乙成立故意伤害轻伤罪的共犯,但都不对丙的重伤负责
C.由于证据不足,认定甲、乙成立过失致人重伤罪较为合适
D.甲、乙成立故意伤害(重伤)罪的共犯
【正确答案】 ABC
【答案解析】 共同犯罪中,共同行为意味着各共同犯罪人的行为都是共同犯罪行为这一整体的组成部分;在发生了危害结果的情况下,共犯人的行为作为一个整体与危害结果之间具有因果关系,因而也肯定各共犯人的行为与危害结果之间具有因果关系。就本题而言,对于甲乙共同伤害行为所造成的丙受重伤的结果,认定为是甲、乙的行为均对丙受重伤的结果具有因果关系,因而甲、乙成立故意伤害罪的共犯。
第6题:
李某被法院判有期徒刑缓刑,后依法改判为无罪,国家不承担赔偿责任,但李某在判决生效前被羁押的,依法有权取得赔偿。
第7题:
判决确定与既判力
第8题:
人民检察院认为同级人民法院第一审判决、裁定有错误,除以下哪一情形外应当提出抗诉?( )。
A.适用刑罚不当的
B.认定事实不清、证据不足的
C.免除刑事处罚或者适用缓刑错误的
D.有确实、充分证据证明有罪而判无罪,或者无罪判有罪的
第9题:
A.疑罪判决
B.无罪判决
C.有罪判决
D.减轻判决
第10题:
A、原判决和裁定认定事实不清,证据不足的
B、原判决、裁定定性错误的
C、原判决、裁定量刑不当的
D、原判决、裁定严重违反诉讼程序的