起诉状送达被告后,原告提出新的诉讼请求的法院不予准许。

题目

起诉状送达被告后,原告提出新的诉讼请求的法院不予准许。

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

被告改变原具体行政行为,原告申请撤诉,是否须经法院准许?( )

A.无须法院准许,因为撤诉是原告的诉讼权利

B.无须法院准许,因为会减少法院的压力

C.须经法院的同意,因为被告可能违反法律满足原告的不合理要求

D.须经法院的同意,因为被告可能侵害第三人的利益


正确答案:CD
一审期问被告改变被诉具体行政行为导致原告申请撤、斥,由人民法院裁定,人民法院审查是否准许,关键看有无C、D项的情形。

第2题:

第 39 题 如本案当事人不服上述行政行为,均以S区公安局为被告进行起诉,有管辖权的人民法院收到起诉状后,审查认为被告主体不适格,则下列做法中不正确的是:(  )

A.人民法院收到起诉状日起7日内以被告不适格的理由直接裁定不予受理

B.人民法院收到起诉状日起7日内不可以被告不适格的理由裁定不予受理

C.人民法院已立案受理的,应直接驳回起诉

D.人民法院在收到起诉状日起7日内若已通知原告变更被告,而原告不同意的,只要不超出7日,便有权裁定不予受理


正确答案:ACD
参见《行政诉讼法》第41条,《行诉若干解释》第23条第1款。

第3题:

被告改变原具体行政行为,原告申请撤诉,是否经法院准许?( )

A.无须经法院准许,因为撤诉是原告的诉讼权利

B.无须经法院准许,因为会减少法院压力,提高审判效率

C.须经法院同意,因为被告可能侵害第三人的利益

D.须经法院同意,因为被告可能违反法律,满足原告的不合理要求


正确答案:CD
《行政诉讼法》第51条规定:“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的具体行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”

第4题:

下列哪项不是默认管辖需具备的条件()?

A.原告向无管辖权的法院起诉,法院受理了原告的诉讼,并向被告送达了起诉状

B.被告在答辩期内向法院提出管辖权异议

C.被告向受诉法院提交答辩状并应诉

D.不得违反专属管辖和级别管辖的规定


参考答案:B

第5题:

下列关于环境民事公益诉讼撤诉的说法正确的是()。

A、当事人以达成和解协议为由申请撤诉的,可以准许

B、负有环境保护监督管理职责的部门依法履行监管职责而使原告诉讼请求全部实现,原告申请撤诉的,人民法院应予准许

C、法庭辩论终结后,原告申请撤诉的,人民法院不予准许

D、法庭辩论终结后,原告申请撤诉的,人民法院可以准许


参考答案:BC

第6题:

下列说法中正确的有:( )

A.行政诉讼中起诉状副本送达被告后,法庭辩论终结前,原告提出新的诉讼请求的或变更原诉讼请求的,人民法院都应予准许

B.行政诉讼中起诉状副本送达被告后,原告提出新的诉讼请求的,人民法院不予准许,但有正当理由的除外

C.行政诉讼中起诉状到本送达被告后,原告不可以提出新的诉讼请求,但变更原诉讼请求的,人民法院应予准许

D.行政诉讼中起诉状副本送达被告后,法庭辩论终结前,原告提出新的诉讼请求的,人民法院应予准许


正确答案:B
《行诉解释》第45条规定:“起诉状副本送达被告后,原告提出新的诉讼请求的,人民法院不予准许,但有正当理由的除外。”

第7题:

行政诉讼中,起诉状副本送达被告后,下列关于行政诉讼程序的哪种说法是正确的?

A.原告可以提出新的诉讼请求,但变更原诉讼请求的,法院不予准许

B.法庭辩论终结前,原告提出新的诉讼请求的,法院应予准许

C.法庭辩论终结前,原告提出新的诉讼请求或变更原诉讼请求的,法院应予准许

D.原告提出新的诉讼请求的,法院不予准许,但有正当理由的除外


正确答案:D

第8题:

在起诉状中,原告请求法院判令被告赔偿医疗费用l万元。后来,原告希望增加诉讼请求,要求被告再赔偿营养费1000元,增加的诉讼请求应当在何时提出?( )

A.举证期限届满前提出

B.法庭辩论终结前提出

C.被告提出答辩状前提出

D.法庭调查终结前提出


正确答案:A
98.答案: A 考点:增加诉讼请求的时间讲解:《民事诉讼证据规定》第34条第3款规定,当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的,应当在举证期限届满前提出。因此,A项是应选项。

第9题:

下列案件中,法院应当受理的有()。

A、一审中,当事人撤诉后又以相同的诉讼请求提起诉讼

B、二审中,原一审原告撤回起诉,法院准许撤诉,原告又以相同的诉讼请求提起诉讼

C、法院判决不准离婚后,原审的被告在判决生效后6个月内提起离婚诉讼

D、离婚诉讼中,原告撤诉后,没有新情况新理由在6个月内又提起离婚诉讼


答案:D

第10题:

在民事诉讼中,撤诉是当事人的一项基本诉讼权利,关于撤诉,下列那一说法是不正确的?

A.申请撤诉,须在法庭辩论终结前提出,是否准许由人民法院裁定
B.法庭辩论结束后原告申请撤诉,如果被告不同意,法院可以不予准许
C.公益诉讼案件的原告在法庭辩论终结后申请撤诉,即使被告同意,人民法院也不予准许
D.在二审与再审程序中,原审原告可以申请撤诉,法院准许撤诉后,原告重复起诉的,人民法院不予受理

答案:A
解析:
本题考查撤诉。 《民事诉讼法》第一百四十五条规定:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”因此,A选项说法错误。 《民诉解释》第二百三十八条第二款规定:“法庭辩论终结后原告申请撤诉,被告不同意的,人民法院可以不予准许。”因此,B选项说法正确。 《民诉解释》第二百九十条规定:“公益诉讼案件的原告在法庭辩论终结后申请撤诉的,人民法院不予准许。”因此,C选项说法正确。 《民诉解释》第三百三十八条规定:“在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。”《民诉解释》第四百一十条规定:“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。裁定准许撤诉的,应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。”因此,D选项说法正确。

更多相关问题