张某在网吧内盗窃了李某的一部手机，因手机价格未鉴定，案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件，可以按照行政案件的程序办理。

题目

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

张某与李某系邻居，因楼层渗水发生口角，张某将李某打伤。案件受理后，公安机关的哪些做法是错误的？（）

A.李某被打肿了脸，到医院检查后无碍，放弃了伤势鉴定。公安机关应强迫李某进行鉴定，否则无法依据情节轻重作出处罚

B.李某被打肿了脸，到医院检查后发现牙齿松动，张某认为李某的牙齿松动不是其殴打行为所致，双方发生争执。公安机关应以医院病历为依据进行处罚

C.李某接到鉴定委托书后，经公安机关多次通知，李某无正当理由逾期不去鉴定，公安机关应视其拒绝鉴定

D.李某被打肿了脸，到医院检查后发现耳膜破裂。公安机关发现其伤势较重可能为轻伤。但由于张、李二人已私下调解，可不必要求李某进行伤情鉴定

参考答案：A, B, D

第2题：

王某同意将自己的手机以300元的价格卖给张某，条件是陈某同意将自己的手机以1000元的价格卖给王某。王某后来后悔，认为自己卖的价格太低，不划算。陈某同意将自己的手机以1000元的价格卖给王某时，王某对手机吹毛求疵，惹怒了陈某。陈某拒绝将手机卖给王某，王某告知张某自己不能卖手机给张某了，王某后来以500元的价格卖给了李某，以下说法正确的是：

A:王某与张某的买卖合同是附停止条件的合同
B:王某与张某的买卖合同是附消灭条件的合同
C:王某与张某的买卖合同的条件不成就，买卖合同不生效
D:张某有权要求王某承担违约责任

答案：A,D

解析：

生效条件，又称停止条件或延缓条件，条件成就时合同生效；解除条件又称消灭条件，条件成就时合同失效，本题中王某与张某约定条件成就时合同生效，因此买卖合同是附停止条件的合同，所以A选项正确，B选项不正确。王某为自己的利益不正当地阻止条件成就，视为条件已成就，合同生效，王某违反合同的约定将手机卖给第三人，因此张某有权要求王某承担违约责任，所以D选项正确，C选项不正确。

第3题：

李某将一部手机丢失，孙某捡到后，委托经营手机旧货交易的朋友王某在旧货市场上出卖，胡某买下该手机，后被李某发现，要求胡某返还手机。对此案，下列判断正确的是?（）

A．胡某应协助李某从孙某处要回所付价款

B．胡某返还之后，有权要求李某返还价款

C．胡某返还之后，可以要求胡某承担违约责任，返还价款

D．胡某已取得手机的所有权，无须返还

正确答案：B
参见《物权法》第l07条。根据该条规定，在通常情况下，遗失物不适用善意取得制度，即遗失物的买受人不能取得该遗失物的所有权，失主可要求买受人返还该遗失物。遗失物的买受人因此遭受的损失应向遗失物的出让人追偿。但是，受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求买受人返还遗失物时，应当支付受让人所付的费用，以维护受让人对正当交易的合理信赖和合法利益。权利人支付的费用有权向无权处分人追偿。

第4题：

某日晚20时许，某派出所接市局110指令：称报警人李某的某品牌手机在某饭店吃饭时遗失。李某拨打遗失手机，捡到手机的张某接听，并称可以把李某的手机送还，但需支付劳务费，李某认可。双方在约定地点见面。但在交接时，张某提出加钱，李某不同意，发生争吵，张某一拳将李某鼻子打出血。
在调查时，张某拒绝配合，撕扯民警警服，阻碍执法，造成恶劣影响。张某违反治安管理的行为有：（多选）

A.捡拾李某手机
B.向李某索要劳务费
C.将李某鼻子打出血
D.撕扯民警警服

答案：C,D

解析：

本题涉及治安管理处罚法中的内容，将李某打出血属于一种斗殴行为，属于行政违法，撕扯民警警服，影响警察执法，妨害公务，C、D正确，A、B两项都属于民法中规定。因此选择CD项。

第5题：

某日晚20时许，某派出所接市局110指令：称报警人李某的某品牌手机在某饭店吃饭时遗失。李某拨打遗失手机，捡到手机的张某接听，并称可以把李某的手机送还，但需支付劳务费，李某认可。双方在约定地点见面。但在交接时，张某提出加钱，李某不同意，发生争吵，张某一拳将李某鼻子打出血。
民警接警后出警，根据现场情况，对张某予以治安处罚。下列不属于治安处罚种类的是：（单选）

A.训诫
B.警告
C.罚款
D.行政拘留

答案：A

解析：

治安管理处罚法中规定，治安行政处罚有：警告、罚款、责令停产停业、吊销许可证、行政拘留，没有训诫，因此选择A选项。

第6题：

王某将与其有私仇的李某打昏在地后逃走，此时李某的熟人张某路过，见李某不省人事，遂将其手机、钱包拿走。本案中：（）

A．王某构成故意伤害罪，张某没有犯罪

B．王某构成故意伤害罪，张某构成盗窃罪

C．王某构成故意伤害罪，张某构成抢夺罪

D．王某、张某共同构成故意伤害罪和盗窃罪

正确答案：B
王某与张某没有共同的犯罪故意，即没有共同的犯罪意思表示，二人的行为是各自独立完成的，故不构成共同犯罪。王某故意伤害李某，构成故意伤害罪。张某借李某“不省人事”之际，拿走“手机、钱包”，构成盗窃罪。

第7题：

刘某拾得一部手机。关于该手机的所有权，下列说法符合法律规定的是：

A.失主赵某知道手机在张某手中三年后，仍然有权向张某追回手机
B.若张某明知手机是刘某拾得，但支付了合理付款，便可取得手机所有权
C.若张某通过拍卖购得该手机，失主赵某为追回手机应向张某支付费用
D.若张某获得手机是刘某无偿赠与，但因其误以为手机是刘某购买所得，故而张某可以取得手机所有权

答案：C

解析：

第一步，本题考查《物权法》。
第二步，根据《物权法》第一百零七条，关于遗失物的善意取得规定：所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。……受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。若张某通过拍卖购得该手机，失主赵某为追回手机应向张某支付费用。C项正确。
因此，选择C选项。

第8题：

段某将李某打昏在地后逃走，此时张某路过，见李某不省人事，遂将其手机、钱包拿走。本案中()。

A.段某构成故意伤害罪，张某构成抢夺罪

B.段某构成故意伤害罪，张某构成盗窃罪

C.段某构成故意伤害罪，张某没有犯罪

D.段某、张某共同构成故意伤害罪和盗窃罪

答案：B
解析：段某与张某没有共同的犯罪故意，所以二人不构成共同犯罪。段某将李某打昏，构成故意伤害罪;张某趁人不省人事实施了盗窃财物的行为，所以构成盗窃罪。

第9题：

某日晚20时许，某派出所接市局110指令：称报警人李某的某品牌手机在某饭店吃饭时遗失。李某拨打遗失手机，捡到手机的张某接听，并称可以把李某的手机送还，但需支付劳务费，李某认可。双方在约定地点见面。但在交接时，张某提出加钱，李某不同意，发生争吵，张某一拳将李某鼻子打出血。
根据以上情境，判断该警情的类型是：（单选）

A.经济纠纷
B.紧急求助
C.治安案件
D.刑事案件

答案：C

解析：

第一步，本题考查人民警察法公安行政执法，并选择正确选项。
第二步，此题中张某因为手机归还问题产生冲突，并将李某打伤，属于打架斗殴，典型行政案件，因此选择C选项。A、C、D都排除，不当选。

第10题：

王某将手机借给李某使用，李某却将手机送给张某。依据《合同法》规定，李某与张某之间的合同属于（　）。

A、无效合同
B、可撤销的合同
C、效力待定的合同
D、有效合同

答案：C

解析：

无效合同是指合同内容或者形式违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，因而不能产生法律约束力，不受到法律保护的合同。效力待定合同是指合同虽然已经成立，但因其不完全符合有关生效要件的规定，其合同效力能否发生尚未确定，一般需经有权人表示承认才生效。

张某在网吧内盗窃了李某的一部手机，因手机价格未鉴定，案件暂时无法

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容