违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

审判监督程序与审判监督的区别？

题目

审判监督程序与审判监督的区别？

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

关于审判监督程序的说法，正确的是（ ）。 A．审判监督程序是纠正生效裁判错误的法定程序 B．审判监督程序是诉讼的独立审级 C．审判监督程序是案件审理的必经程序 D．审判监督程序是第二审程序


正确答案：A
审判监督程序只是纠正生效裁判错误的法定程序，不是案件审理的必经程序，也不是诉讼的独立审级，所以BC错误；审判监督程序即再审程序，所以D项错误。

第2题：

审判监督程序与死刑复核程序的主要区别有（）。

  • A、有权审理的法院不同
  • B、适用的对象不同
  • C、审判监督程序是特殊程序，死刑复核程序则不是
  • D、审理的条件不同

正确答案:A,B,D

第3题：

审判监督程序与第二审程序的区别是什么?


参考答案：(1)提起的主体不同;(2)提起的条件不同;(3)有无期限限制不同;(4)审理的主体不同;(5)审理的对象不同;
(6)程序的性质不同;(7)审理的对象不同;

第4题：

审判监督程序


正确答案: 指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决或裁定，发现在认定事实或者适用法律上确有错误，依法提起并由人民法院对案件进行重新审判的一项特别的审判程序。

第5题：

审判监督程序与第二审（即上诉审）程序的区别有哪些？


正确答案: （1）程序的性质不同。第二审程序是第一审程序的继续，是较高一个审级，是正常的一个诉讼阶段，在我国它不但是上诉审程序，也是终审程序；而再审程序不是第一、第二审程序的继续，也不是民事诉讼的必经程序，而是诉讼的特殊阶段和补救性质的程序。
（2）审理的法院不同。第二审程序审理上诉案件，只能曲原审法院的上一级法院审理。而审判监督程序审理再审案件，既可由原审法院审理，也可以由上一级法院审理，个别情况下可由上两级法院或者最高人民法院审理。
（3）审理的具体程序不同第二审程序审理案件，必须适用第二审程序进行审理。而审判监督程序审理案件，则按再审法院的审级分别适用第一审程序和第二审程序审理。
（4）审理的对象不同。第二审程序审理的对象，是第一审程序法院作出的、尚未发生法律效力的判决、裁定，当事人达成的调解协议不能适用第二审程序审理。而审判监督程序审理的对象，是第一审程序和第二审程序法院作出的已经发生法律效力的判决、裁定和调解协议。
（5）提起的主体不同。有权提起第二审程序的主体，只能是享有上诉权的当事人、法定代理人、经特别授权的诉讼代理人。而有权提起审判监督程序的主体，只有享有审判监督权的人民法院和公职人员、有权提起抗诉的各级人民检察院以及符合再审条件而申请再审的当事人。
（6）提起的理由不同。提起第二审程序的理由，只要当事人对第一审程序裁判不服，即可上诉。而提起审判监督程序，则必须是发现已生效的裁判确有错误，调解协议实属违法，当事人申请再审符合法定条件。
（7）提起的时间不同。提起第二审程序，即上诉，对判决，上诉期限15天；对裁定，上诉期限10天。而审判监督程序，人民法院提起和人民检察院抗诉提起的都不受时间限制，当事人申请再审的时限则为2年。

第6题：

根据民事诉讼法的规定，第二审程序与审判监督程序具有下列哪些区别？

A:第二审程序与审判监督程序合议庭的组成形式不尽相同
B:适用第二审程序以开庭审理为原则，而适用审判监督程序以书面审理为原则
C:第二审程序中法院可以以调解方式结案，而适用审判监督程序不适用调解
D:适用第二审程序作出的裁判是终审裁判，适用审判监督程序作出的裁判却未必是终审裁判

答案：A,D
解析：
二审合议庭必须由审判员组成，而原来是一审的审判监督程序合议庭中可以有人民陪审员，故A项正确。无论是第二审程序还是审判监督程序都以开庭审理为原则，故B项错误。在审判监督程序中也可适用调解，故C项错误。人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，当事人可以上诉，故D项正确。

第7题：

试比较审判监督程序与二审程序。


正确答案:审判监督程序与二审程序的主要区别是：
1、审理的对象不同。审判监督程序审理的是已经生效的裁判，包括已经执行完毕的裁判。对于未执行完毕的生效裁判，如未裁定撤销原裁判或者中止执行，不停止对原裁判的执行；而二审程序审理的只限于尚未发生法律效力的裁判，不存在需要中止执行问题。
2、提起的机关和人员不同。有权提起审判监督程序的是最高人民法院、上级人民法院、各级人民法院院长（提交审判委员会决定）以及最高人民检察院、上级人民检察院；有权提起二审程序的是当事人（被害人除外）及其法定代理人、经被告人同意的辩护人、近亲属，以及与第一审人民法院同级的地方人民检察院。
3、提起的条件不同。提起审判监督程序有着严格的条件限制，必须经过审查，有充分的根据和理由认定生效裁判确有错误，才能依照审判监督程序进行审理；而二审程序只要有合法的上诉或抗诉就能引起，不论上诉或抗诉的理由是否充分，第一审人民法院的上一级法院均必须依照第二审程序进行审理。
4、有无法定期限不同。提起审判监督程序，如果要改有罪为无罪，程序上一般无法定期限限制，主要本着实事求是，有错必纠的原则，随时发现，随时纠正，即使裁判执行完毕，也可能提起审判监督程序重审；二审程序的上诉、抗诉，必须在法定期限内提出，逾期而无正当理由的，第二审人民法院不予受理。
5、审理法院的级别不同。依照审判监督程序审理的法院，既可以是原审的第一审法院或第二审法院，又可以是提审的任何上级法院以及由上级法院指令再审的任何下级法院；而按二审程序审理案件的，只能是第一审法院的上一级人民法院。
6、有无加刑限制不同。依照审判监督程序重新审理的案件，不论是什么机关和人员提起的，既可以减轻被告人的刑罚，也可以加重被告人的刑罚，不受“不得加重被告人的刑罚”的限制；而二审程序必须严格遵守“上诉不加刑”原则，在只有被告人一方提出上诉的情况下，第二审法院不得加重被告人的刑罚。

第8题：

审判监督程序与二审程序的区别是什么？


参考答案：

①提起的主体不同；
②提起的条件不同；
③有无期限限制不同；
④审理的主体不同；
⑤审理的对象不同；
⑥程序的性质不同。


第9题：

审判监督程序与第二审程序有何主要区别？


正确答案: 两者存在严格的区别：
（1）审理对象不同；
（2）提起的条件的不同；
（3）有权提起的机关和人员不同；
（4）提起的期限不同；
（5）可否加重刑罚的限制不同。

第10题：

试述审判监督程序与二审程序的区别。


正确答案:审判监督程序是刑事诉讼中的一种特殊程序，与属于普通程序的二审程序相比，有以下区别：
（1）审理的对象不同：审判监督程序审理的是判决和裁定已经发生法律效力的案件包括正在执行和已执行完毕的，二审程序审理的是判决和裁定尚未发生法律效力的案件；
（2）提起的主体不同：审判监督程序必须由最高人民法院、上级人民法院以及各级人民法院院长提交审判委员会讨论决定提起，或者由最高人民检察院、上级人民检察院抗诉提起，二审程序则由享有上诉权的当事人及其法定代理人、经被告同意的辩护人和近亲属依法上诉，或者由同级人民检察院依法抗诉而引起；
（3）提起的理由不同。审判监督程序必须经有权提起审判监督程序的机关审查，认为已生效的判决、裁定在认定事实或适用法律上确实有错误，才能提起，而二审程序对有上诉权人的上诉理由未作限制；
（4）提起的期限不同。审判监督程序的提起，法律没有规定期限，二审程序的上诉或抗诉必须在法定期限内提出；
（5）审理案件的法院不同。按照审判监督程序重新审判的法院既可以是原审人民法院，也可以是任何上级人民法院，按照二审程序审判的法院只能是一审人民法院的上一级人民法院；
（6）适用刑罚的原则不同。审判监督程序既可以减轻被告人的刑罚，也可以加重被告人的刑罚，而二审程序必须严格遵守“上诉不加刑”的原则。

更多相关问题
相关内容