违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

李某、王某两人携带炸药去水库僻静处炸鱼。李某在岸边准备往水中掷炸

题目

李某、王某两人携带炸药去水库僻静处炸鱼。李某在岸边准备往水中掷炸药时，不慎引起爆炸，将王某炸成重伤。李某的行为（）。

  • A、构成过失爆炸罪
  • B、构成过失致人重伤罪
  • C、构成爆炸罪
  • D、不构成犯罪
如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

甲、乙二人携带炸药去水库僻静处炸鱼，甲在岸边准备往水中掷炸药时，不慎引起爆炸，将乙炸死，自己也受重伤。则甲的行为如何定性?（ ）

A．过失爆炸罪

B．过失致人死亡罪

C．意外事件

D．非法捕捞水产品罪


正确答案：B
略

第2题：

2000年7月某日，被告人王某、李某、钱某在某公园售票处商定，由李某负责望风，王某、钱某混入购票的人群中行窃。后王某、钱某挤入购票人群，王某窃得一游客钱包(内有人民币200余元)，欲逃离现场时，被发现。民警胡某与几名群众即上前抓捕王某、钱某。王某向东逃离200余米后，掏出随身携带的尖刀刺破胡某主动脉，致胡某因急性失血休克死亡，王某逃走。钱某向西逃离100余米后，被群众抓获。李某则乘乱逃走。后王某、李某均被抓获。
问：(1)王某、李某、钱某的行为是否构成共同犯罪?
(2)王某、李某、钱某的行为构成什么罪?为什么?


答案：
解析：
王某、李某、钱某不构成共同犯罪。共同犯罪是两人以上共同故意犯罪，即行为人的行为必须是犯罪行为。在本案中，王某、李某、钱某有共同盗窃的故意，但是，王菜仅仅窃得人民币200元，没有达到数额较大的标准(根据司法解释，盗窃罪数额较大的标准是500元至2000元)，所以，不符合盗窃罪的构成要件，不成立盗窃罪。王某、李某、钱某的盗窃行为仅仅是违反治安管理法规的一般违法行为，不构成犯罪。所以，王某、李某、钱某的行为不是共同犯罪行为。王某构成抢劫罪。根据我国刑法的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。行为人必须实施了盗窃、诈骗、抢夺任何一种犯罪行为，这是适用本条的前提。实施的上列行为虽未达到数额较大的标准，但是，如果当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节严重的，仍可以按照抢劫罪论处。在本案中，王某实施盗窃的行为虽然没有构成犯罪，但其暴力行为情节严重，所以，应当按照抢劫罪定罪处罚。根据我国刑法的规定，抢劫致人重伤、死亡的，应当按照抢劫罪定罪处罚，不另外成立其他罪名。所以，王某仅仅成立抢劫罪一罪。

第3题：

甲、乙二人携带炸药去位于深山的水库僻静处炸鱼，甲在岸边准备往水中掷炸药时，不慎引起爆炸，将乙炸死，自己也受重伤。关于甲的行为，下列哪一项是正确的?（ ）

A．构成过失爆炸罪

B．是意外事件

C．构成过失致人死亡罪

D．构成非法捕捞水产品罪


正确答案：C
甲的主观方面是疏忽大意的过失。由于是在僻静处，不足以危及公共安全。

第4题：

李某素知赵某家有钱，且每天白天只有一老妇看家，遂起抢劫意念。为使抢劫顺利，李某先盗窃军用手枪一支，子弹十发。一切准备就绪后，将枪弹藏于身上，来到赵某家。时逢老妇偶然外出，李某撬门入室，发现室内无人，于是窃得现金及其他财物总价值一万余元。正准备逃离时，老妇回来，李某被发现后逃离现场，正好遇到巡逻的民警王某，李某遂向王某开枪，王某见状，开枪将李某击毙。下列可以作为王某使用武器的合法理由是（）。

  • A、李某盗窃军用枪支
  • B、李某暴力袭击警察，危及警察王某的生命安全
  • C、李某携带枪支拒捕
  • D、李某的行为构成了盗窃罪

正确答案:B,C

第5题：

李某、王某两人携带炸药去水库僻静处炸鱼。李某在岸边准备往水中掷炸药时，不慎引起爆炸，将王某炸死，自己也受重伤。李某的行为（）。

  • A、构成过失爆炸罪
  • B、构成过失致人死亡罪
  • C、构成爆炸罪
  • D、不构成犯罪

正确答案:B

第6题：

王某教唆李某去抢银行，李某听从王某的教唆后，专门去勘探了银行的地形，但最后因为害怕被捕，并没有去实施，则下列对李某与王某的行为定性正确的是（）。

A.李某与王某已经构成了共同犯罪

B.李某与王某俩人都没有构成犯罪

C.李某的行为已经构成犯罪，罪名是教唆抢劫罪

D.王某的行为构成了抢劫罪（未遂），李某的行为构成了抢劫罪（中止），两者有牵连，但不是共同犯罪


参考答案：A

第7题：

1999年5月中旬，被告人张某携带795克西药“头痛粉”来到昆明，准备冒充海洛因贩卖。同月17日，张找到被告人王某，叫其帮助贩卖海洛因。次日，王从张处拿了175克假毒品，在昆明市××饭店附近出售时，被公安机关查获。同日晚，张又叫被告人李某帮其贩卖海洛因。同月22日，张、李二犯携带620克假毒品在昆明市准备贩卖时，被查获。被告人张某明知所贩“毒品”是头痛粉，但对王某、李某说是海洛因。王、李二犯也始终认为帮张贩卖的是真毒品海洛因。
问：张某与李某、王某是否构成共同犯罪?为什么?


答案：
解析：
《刑法》第25条第1款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。构成共同犯罪，必须具备三个条件：(1)有两个以上的犯罪主体；(2)在客观方面各共同犯罪人必须具有共同的犯罪行为；(3)在主观方面各共同犯罪人必须具有共同的犯罪故意。本案认定的关键是行为人是否具有共同的犯罪故意。本案中被告人张某隐瞒事实真相，用头痛粉冒充海洛因贩卖，骗取他人钱财，其主观上具有诈骗的故意，而非贩毒的故意，因此他只能构成诈骗罪。被告人李某、王某二人把头痛粉当成海洛因贩卖，有贩毒的故意而无诈骗的故意，因此属贩毒行为。张某与李某、王某虽然有相似的行为，但因为主观故意的内容不同，不成立共同犯罪。

第8题：

甲、乙两人深夜带着炸药去水库炸鱼，甲在岸边准备往水中投掷炸药时，不慎引起爆炸，将乙炸死，自己也受重伤。甲的行为构成（）。

A.爆炸罪

B.过失爆炸罪

C.故意伤害罪（致人死亡）

D.过失重伤罪和过失致人死亡罪


参考答案：D

第9题：

李某、王某2人携带炸药去水库僻静处炸鱼。李在岸边准备往水中掷炸药时，不慎引起爆炸，将王炸死，自己也受重伤。问：李某构成犯罪？（）

  • A、过失爆炸罪
  • B、过失致人死亡
  • C、爆炸罪
  • D、不构成犯罪

正确答案:B

第10题：

李某与王某因琐事发生斗殴，李某声称要将王某杀死，并去商店买了一把菜刀。王某害怕，在李某从商店回来的路上用猎枪将李某打死。王某的行为是正当防卫。


正确答案:错误

更多相关问题
相关内容