以（）等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，涉嫌妨害作证罪。A、暴力B、威胁C、贿买D、教唆

本题考查的是对妨害作证罪的认定。因采取暴力手段阻止证人作证或指使他人作伪证而触犯其他罪名的。应当按照处理牵连犯的原则，从一重罪处断。

根据对罪状的描述方式不同，可将罪状分为简单罪状、叙明罪状、空白罪状和引证罪状。简单罪状只是在刑法分则条文中简单地描述具体犯罪特征。叙明罪状，即在刑法分则条文中详尽描述具体犯罪的基本特征。空白罪状，是刑法分则条文中不直接叙明犯罪的特征，而只是指出该犯罪行为所违反的其他条款来说明某种犯罪的特征。 本题中关于《刑法》第307条第1款的规定进行分析，它详细地对犯罪构成进行了描写，符合叙明罪状的特征。故选择B。

考查诉讼参与人或者其他人妨害民事诉讼活动的行为。根据《民事诉讼法》第111条第1款的规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（1）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的：（2）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（3）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的：（4）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（5）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（6）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

A项的说法是错误的。理由在于，证人李某作虚假证言，成立伪证罪。甲教唆证人作虚假证言的行为，成立妨害作证罪，而不是伪证罪的教唆犯。
B项的说法是错误的。理由在于，妨害作证罪并非行为犯，如果证人依然作证，说明行为没有侵害司法公正，成立犯罪的未遂。
C项的说法是错误的。理由在于，丙的行为成立故意杀人罪，是正确的。但该行为并不成立帮助毁灭、伪造证据罪，因为该罪的行为对象主要是书证、物证。
D项的说法是错误的。理由在于，丁为当事人毁灭、伪造证据提供各种便利条件，成立帮助毁灭、伪造证据的实行犯。

解析：简单罪状，即在刑法分则条文中只简单地描述具体犯罪的基本特征。叙明罪状，即在刑法分则条文中详尽描述具体犯罪的基本特征。空白罪状，即在刑法分则条文中不直接叙明犯罪的特征，而只是指出该犯罪行为所违反的其他法律、法规。引证罪状，即引用刑法分则的其他条款来说明某种犯罪的特征。《刑法》第307条第1款属于叙明罪状。

演绎推理又可以称为三段论推理，它是从一般到特殊的推理形式，即从一般的知识推出特殊知识的推理活动。它是一种必然性推理。在成文法国家，这是一种主要的法律推理方式。在法律推理过程中，演绎推理的特点是，法院有可以适用的法律规则和原则（大前提），也有通过审理确定的、可以归入该规则或原则的案件事实（小前提），由此法院可以作出一个确定的判决（结论）。