甲将男童乙骗往外地出卖，途中甲多次对乙实施强制猥亵行为。甲尚未将乙卖出便被公安人员抓获。关于甲行为的定性和处罚，下列说法正确的是（）。A、甲构成绑架罪与猥亵儿童罪，实行数罪并罚B、甲构成拐卖儿童罪与猥亵儿童罪，实行数罪并罚C、甲构成拐卖儿童罪，从重处罚D、甲构成猥亵儿童罪，从重处罚

本题考查拐卖妇女罪。 A项，拐卖妇女罪与绑架罪的界限在于主观目的不同，如果以出卖为目的而绑架、劫持妇女的，构成拐卖妇女罪；如果为向妇女的近亲属等相关人勒索财物或提出其他不法要求的，构成绑架罪。甲的目的是出卖妇女，因而构成拐卖妇女罪。故A项错误。
B项，拐卖妇女罪中的法定刑升格条件“造成被拐卖妇女重伤”，包含两种情形：一是拐卖行为过失导致妇女重伤的；二是为实现拐卖目的，故意造成妇女重伤的。如果不是出于拐卖目的，而是出于泄愤、报复等其他目的，故意将妇女打成重伤的，则单独构成故意伤害罪，与拐卖妇女罪并罚。甲为了压制妇女的反抗而将其打成重伤，只需要按照拐卖妇女罪加重处罚，不需要单独以故意伤害罪论处。故B项错误。
C项，《刑法》第240条只是将强奸妇女作为拐卖妇女罪的法定刑升格条件，而没有将强制猥亵妇女作为法定刑升格条件，因此在拐卖过程中强制猥亵被拐卖妇女的，应当数罪并罚。故C项正确。
D项，拐卖妇女、儿童罪以实际控制妇女、儿童为既遂标准，而不是实现出卖的目的。故D项错误。
[注意]强制猥亵、侮辱妇女罪已变更为“强制猥亵、侮辱罪”。

【考点】强奸罪、嫖宿幼女罪。详解：甲构成强奸罪。成立嫖宿幼女罪的前提是幼女是自愿从事性行为的。需要注意的是：如果幼女被迫在特定场所从事卖淫活动，行为人虽然明知幼女被迫卖淫，但只要其没有实施强迫行为，幼女同意行为人的嫖宿行为的，依然应认定为嫖宿幼女罪。

本题目考查绑架罪、拐卖妇女罪和强制猥亵妇女罪。
根据《刑法》第 239条的规定，绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的行为。绑架罪发生在行为人、被绑架人及被勒索人之间，是三者间的犯罪，被 绑架人和被勒索人不是同一个人。本案中，甲欲绑架女大学生乙，但不是为了勒索钱财而是想通过将乙卖往外地而获得钱财，不存在绑架罪构成要件中的第三人，故 甲的行为不构成绑架罪。故A选项说法错误。
根据《刑法》第240条第1款第（5）项的规定，以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架 妇女、儿童的；第（7）项规定,造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的，属于拐卖妇女罪的法定刑加重情节。由此可见，拐卖妇女罪 包含了对“打成重伤”的评价。因此，本案中甲的行为不构成故意伤害罪。故B选项说法错误。
此外，拐卖妇女罪属于行为犯，只要以出卖为目的，实施了拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的，就成立该罪既遂。本案中，甲以出卖为目的对女大学生乙实施了绑架行为，故已成立拐卖妇女罪的既遂。故D选项说法错误。
根据《刑法》第237条的规定，强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪，是指以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的行为。本案中，甲多次对乙实施强制猥亵行为，因此甲构成强制猥亵妇女罪。因此，对甲应所以拐卖妇女罪、强制猥亵妇女罪数罪并罚。故C选项说法正确。
本题为选非题，综上所述，本题答案为ABD项。

本题考查的是承继行为怎样构成共同犯罪，其关键在于承继行为加入的时间必须是在犯罪既遂之前。承继行为成立怎样的共同犯罪，需要具体分析。其中，在结合犯中，后行为人仅参与后一犯罪的，则不构成结合犯，仅成立后一犯罪。 A项错误。我国《刑法》第239条规定，“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。”可以看出，绑架后杀害被绑架人属于刑法规定的结合犯，属于科刑的一罪。本案中，甲绑架乙后，杀害乙的行为只构成绑架罪。 B项错误。如A项所述，甲属于结合犯，丙仅以帮助的故意参与后一甲杀死乙的犯罪的，仅成立后一犯罪。因此，丙不构成绑架罪，只构成故意杀人罪。 C项错误。甲丙不构成绑架罪共犯，因为丙没有绑架乙的意思。同时，绑架罪既遂的标准是带着胁迫第三人的目的实力控制了人质。本案中，甲以向乙父勒索财物的目的将乙绑架到自己家中，已经构成了绑架罪既遂，后来丙参与杀害乙的，不属于承继的共同犯罪。因此，甲丙不构成绑架罪的共犯。 D项正确。根据部分犯罪共同说，甲丙共同实施了杀害乙的行为，并且均是以杀人的故意实施的，由于绑架后杀死被绑架人的属于结合犯，只构成绑架罪，甲的罪名是绑架罪，乙是故意杀人罪。但二人就相同的故意杀人罪部分，成立共同犯罪。

拐卖儿童罪，是指采用蒙骗、利诱或者其他方法，使不满14周岁的未成年人脱离家庭或者监护人的行为。《刑法》第240条第2款规定，拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。题目中甲已经具有拐骗孩子的行为，所以构成拐卖儿童罪既遂。

【考点】拐卖妇女罪【详解】根据《刑法》第240条的规定，拐卖妇女罪是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女的行为之一的行为。因此本案中，甲的行为构成拐卖妇女罪，而且是既遂。因此选项D是错误的。同时，根据第240条的规定，奸淫被拐卖的妇女以及造成被拐卖妇女重伤的，是拐卖妇女罪的加重情节，但是强制猥亵妇女则不是加重情节，因此甲的行为也构成强制猥亵妇女罪但不构成故意伤害罪。此外，由于甲绑架乙的目的在于出卖而非勒索财物，因此不构成绑架罪。综上，只有选项C是正确的，答案应该是选项ABD。

绑架罪是指以勒索财物或者扣押人质为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。甲将4岁的小男孩骗走，欲以此向孩子家长勒索钱财，此时甲的行为已经构成了绑架罪既遂。后甲在无法获得勒索财物的情况下．另起出卖幼儿以换取钱财的犯罪故意，并将小孩以l万元卖掉，构成拐卖儿童罪。本题中甲出于实施绑架和出卖儿童的两个故意．相继实施了绑架儿童和出卖儿童这两个行为，且两个行为之间不具有牵连关系．即甲所实施的两个犯罪不具有以实施其中的一个犯罪为目的，而其犯罪的方法或犯罪的结果有触犯另一个罪名的情形，也就是说甲所实施的是两个独立犯罪．因此构成数罪．应当实行数罪并罚。故本题答案选择D。

张某盗窃信用卡并使用，构成盗窃罪。这是法律明文规定的，何某以为该卡是捡来的，他的行为属于冒用他人信用卡的情形，构成行用卡诈骗罪。由于二人没有共同盗窃的故意，因此不构成共同犯罪。
全国人大常委会通过的《关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》规定：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。借记卡属于“信用卡”。根据《刑法》第196条第3款的规定，盗窃信用卡并使用的，依照盗窃罪的规定定罪处罚。甲窃取3张借记卡并使用的行为，构成盗窃罪。使用假币，是指将假币作为真币置于流通状态。利用假币支付购买货物的对价、利用假币偿还债务、将假币作为保证金提供给他人、以假币作注册资本验资、交换或者赠与假币都是将假币置于流通的行为，将假币存入ATM机的场合，也是使用假币。甲先后两次采取存入假币取出真币，其行为构成使用假币罪。因此，A、C项正确。
本案中甲与乙合谋以拐卖妇女的方式骗取他人财物，符合《刑法》第266条的规定。刑法中没有卖淫罪的规定。根据我国《刑法》第180条的规定，重婚罪的构成，必须有主观上明知对方有配偶而与之结婚，不符合本案情况。
邱应海虽然以秘密窃取为初衷，但是，被郑国荣妻子发现，邱应海转而试图以欺骗的方式获取彩电，但被郑国荣妻子识破，接着，邱应海即采取公开的方式搬走彩电，而且未使用暴力等手段威胁，可见，邱应海的行为构成抢夺罪。
彭某不具有国家工作人员的身份，故不构成贪污罪，侵吞单位资金，并无归还之意，也不构成挪用资金罪。依据《刑法》第271条的规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，构成职务侵占罪。彭某利用身为董事长的便利条件，将下属公司的29万元用以偿还赌债，20万元用以自由支配，数额巨大，已构成职务侵占罪。
A项，本案中李世仁、黄百度二人的行为主要是盗窃，不是利用黄百度主管财物的便利，故共同构成盗窃罪。B项，贪污罪共犯。C项，应依主犯的身份定为共同犯罪，只有一个罪名。D项，国有控股股份有限公司不是国有公司，只有国有全资公司才是国有公司，故孙小能不是国家工作人员，构成职务侵占罪。
选项中，某甲虽然设计圈套，获取某乙的财物，但是，某甲的行为仍然是秘密窃取，构成盗窃罪，而不是诈骗罪；同样，D选项中，某甲构成盗窃罪，而不是侵占罪。

绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人，或者绑架他人作为人质，或者以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的行为。甲以勒索财物为目的，将男孩从幼儿园骗走作为人质，利用男孩亲属的担忧，向其索要财物，完全符合绑架罪的成立要件。并且，绑架罪只要将人质置于行为人的控制之下，即构成既遂，无需实现勒索财物等非法目的。甲的行为已经完全符合绑架罪既遂的构成要件。拐卖儿童罪是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为。注意该罪的行为方式只需要有前述行为之一即可，不需要从事行为链条上的全部六个行为。甲以出卖为目的，实施了贩卖儿童的行为，完全符合拐卖儿童罪的构成要件。甲先实施了绑架的行为，达到既遂状态，之后又变更犯罪意图，实施了拐卖儿童行为，前后属于两个行为，侵害两个法益，应当数罪并罚，应以绑架罪（既遂）与拐卖儿童罪（既遂）数罪并罚。C选项说法正确，ABD选项说法错误。