甲与乙发生纠纷后.甲用砖头将乙的头部打伤,证人丙向公安机关作证,

题目

甲与乙发生纠纷后.甲用砖头将乙的头部打伤,证人丙向公安机关作证,公安机关依法对甲给予了行政拘留处罚。治安管理处罚决定书应当送达或通知下列哪些人?()

  • A、甲
  • B、甲的妻子
  • C、乙
  • D、丙
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

甲是A国驻8国大使馆的商务参赞,乙是C国驻8国大使馆的随员。甲与8国人丙发生债务纠纷。甲向8国法院对丙提起民事诉讼,丙对甲就同一债务关系提起反诉,并要求乙作为证人出庭作证。根据国际法规则,下列哪项判断是正确的?( )

A.甲作为外交人员,具有民事豁免权,因而B国法院不应受理对甲的反诉

B.外交人员免除作证义务,因而乙没有义务出庭作证

C.乙具有出庭作证的义务,如果其拒绝出庭作证,B国可以根据其国内法强制出庭作证

D.甲、丙之间的债务纠纷应通过外交途径解决


正确答案:B
【考点】外交人员的特权与豁免及作证义务
【解析】根据《维也纳外交关系公约》的规定,管辖豁免包括刑事、民事和行政管辖豁免。外交代表的民事和行政管辖豁免有三种例外情形:外交代表在接受国境内私有不动产之物权诉讼,但其代表派遣国为使馆用途置有的不动产不在此列;外交代表以私人身份并不代表派遣国而作为遗嘱执行人、遗产管理人、继承人或受赠人之继承事项的诉讼;关于外交代表于接受国内在公务范围以外所从事的专业或商业活动的诉讼。另外,外交代表还不得对其主动起诉引起的对其主诉直接相关的反诉主张豁免。因此,甲虽然享有民事豁免权,但由于该诉讼是其首先提起的,因此甲对丙提起的反诉不具有民事豁免权。AD项错误。与管辖豁免相关的,外交代表还被免除作证义务,不仅不得被迫在法律程序中作为证人出庭作证,而且没有提供证词的义务。因此8项正确,C项错误。

第2题:

甲是A国驻B国大使馆的商务参赞,乙是C国驻B国大使馆的随员。甲与B国人丙发生债务纠纷。甲向B国法院对丙提起民事诉讼,丙对甲就同一债务关系提起反诉,并要求乙作为证人出庭作证。根据国际法规则,下列哪些判断是正确的?( )

A.尽管甲具有民事豁免权,B国法院仍可受理对甲的反诉

B.外交人员免除作证义务,因而乙没有义务出庭作证

C.乙具有出庭作证的义务,如果其拒绝出庭作证,B国可依其国内法强制其出庭作证

D.甲丙之间的债务纠纷应通过外交途径解决


正确答案:AB
依《维也纳外交关系公约》,甲虽然享有民事豁免权,但由于该诉讼是其首先提起的,甲对丙提起的反诉不具有民事豁免权,A对,D错。与管辖豁免相关的,外交代表还被免除作证义务,不仅不得被迫在法律程序中作为证人出庭作证,而且没有提供证词的义务,B对,C错。

第3题:

2007年11月26日,甲、乙发生纠纷,争执中甲将乙打伤。乙向其好朋友丙表示要让甲赔偿。丙向乙表示,甲乙原来关系不错,为不伤和气,可由他调解让甲赔偿乙,乙未表示反对。其后,丙因其他事情将该事情忘记。2008年2月8日,乙向丙询问调解的情况,丙向乙表示歉意,并说自己还未与甲商谈,将尽快找甲商谈。2008年4月9日,乙再次向丙询问情况,丙表示此事较难办。乙见丙调解始终没有结果,就于2009年6月6日向法院起诉,要甲赔偿其损失1000元,甲答辩称,诉讼时效已过。

问:

法院应如何处理此案?


正确答案:

第4题:

甲与乙共同将丙打伤。丙的损失应当由(  )


A.甲与乙承担连带责任

B.甲与乙承担按份责任

C.甲承担主要责任,乙承担次要责任

D.甲承担次要责任,乙承担主要责任

答案:A
解析:

第5题:

甲见乙追打丙就上前制止,乙将甲打伤。对于甲受到的伤害,( )。

A.应由丙承担民事责任

B.应由乙承担民事责任

C.若乙无力承担,由甲自行承担

D.若乙无力承担,由丙给予适当的补偿

E.应由丙承担,然后丙可以向乙追偿


正确答案:BD

第6题:

甲、乙二人签订一购销合同,其中约定由丙作为乙的保证人,除此再未就保证作任何约定。后甲与乙发生纠纷,甲将丙作为被告向法院提起诉讼,法院应如何处理()

A.予以受理,将丙作为被告进行审理

B.驳回起诉,要求原告将被告更换为乙后,再重新起诉

C.通知乙作为共同被告参加诉讼

D.予以受理,将被告直接变更为乙后进行审理


参考答案:A

第7题:

1999年12月30日,甲、乙发生纠纷,争执中甲将乙打伤。乙向其好朋友丙表示要让甲赔偿。丙向乙表示,甲乙原来关系不错,为不伤和气,可由他调解让甲赔偿,乙未表示反对。其后,丙因其他事情将该事忘记。2000年5月6日,乙向丙询问调解的情况,丙向乙表示歉意,并说自己还未与甲商谈,将尽快找甲商谈。2000年10月6日,乙再次丙询问情况,丙表示此事难办。乙见丙调解始终没有结果,就于2001年3月1日向法院起诉,要求甲赔偿其损失1000元,甲答辩称,诉讼时效已过。问:法院应如何处理此案?


参考答案:本案中乙身体受到伤害要求赔偿的请求权的诉讼时效期间为1年。乙在受伤后,虽向丙表示要求甲赔偿,丙也表示愿意对双方进行调解。但乙并未向甲主张权利,也未向法院或其它有关部门要求保护其权利,丙也不是甲的代理人。因此,乙向丙表示要让甲赔偿并不属于诉讼时效中断的法定事由。乙向法院起诉时,诉讼时效期间已经届满。所以法院应驳回乙的请求。

第8题:

甲见乙追打丙上前制止,乙将甲打伤。对于甲受到的伤害,应由谁承担责任?()

A、丙

B、乙

C、若乙无力承担,由甲承担

D、若乙无力承担,由丙给予适当的补偿


参考答案:BD

第9题:

下列情形中,当事人可以提起民事诉讼的是( )。

A.甲某日被人从背后打伤,经过查看监控录像查到侵害人是邻居乙
B.甲乙因为买卖合同发生纠纷,且在买卖合同中约定了有效的仲裁条款
C.甲当众将乙打伤,丙路见不平,于是丙向法院起诉要求甲向乙赔偿
D.甲对市场监督管理部门对其做出的处罚决定不服

答案:A
解析:
本题考核当事人提起诉讼的条件。选项A:有明确的被告,可以起诉。选项B:当事人已经约定了有效的仲裁条款,不能向法院起诉。选项C:原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织,不能起诉。选项D:不属于法院受理民事诉讼的范围,可以提起行政诉讼,不能提起民事诉讼

第10题:

甲与乙约定:若乙考上大学,甲将其小提琴以1万元的价格卖给乙。后甲因善意第三人丙而出价甚高,便将
小提琴出售与丙,且钱货两清。乙考上大学后,向甲求购小提琴未果而引发纠纷。对此,乙可以请求
( )。

A、丙承担违约责任
B、甲和丙负连带责任
C、甲赔偿乙所受损失
D、丙返还该小提琴

答案:C
解析:
合同的相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力,只有合同当事人一方才能基于
合同向相对方提出请求或提起诉讼,而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求,也不能擅
自为第三人设定合同上的义务。

更多相关问题