凡共青团员都是青年，并非所有的青年工人都是共青团员，所以并非所有的青年工人都是青年。三段论是否有效？如果无效，犯有什么逻辑错误？
第1题：
A、所有犯罪分子都不是青年人
B、犯罪分子中有青年人
C、有的犯罪分子不是青年人
D、没有一个犯罪分子不是青年人
第2题：
如果所有的M都是P，所有的S都是M，那么，所有的S都是P。这是一个三段论演绎推理模式。
第3题：
此题为判断题(对，错)。
第4题：
并非所有的信念都是通过（）而获得的。
第5题：
并非所有的调整林都是法正林。
第6题：
第7题：
以“甲、乙、丙、丁是A大学某班的学生，并且，甲、乙、丙是共青团员”为前提进行推理，可得出如下可能的结论（）。
第8题：
此题为判断题(对，错)。
第9题：
下列根据对当关系所进行的推理是否有效？为什么？ 1、有些人是画家，所以，有些人不是画家 2、参加这次学术讨论的都是中青年教师，所以，参加这次学术讨论会的并非有的不是中青年教师 3、并非一切中药都是苦味的，所以，有些中药是苦味的 4、并非所有的办公楼都是五层的，所以，有些办公楼不是五层的 5、这个柜子里的有些瓷器不是文物，所以，这个柜子里有的瓷器是文物。 6、有些人不是诗人，所以，有些人是诗人。
第10题：
形式有效的三段论“并非有的成才者不是经过刻苦努力的，并非小孙不是成才者，所以，并非小孙不是经过刻苦努力的’，其结构上的特点是（）。