美国的联邦和州的法律层次都对私人的生活领域进行了系统的法律规范。

题目

美国的联邦和州的法律层次都对私人的生活领域进行了系统的法律规范。

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

关于法律与道德的关系,下列表达正确的是、

A、法律调整和道德调整各具优势,形成互补
B、有些社会领域,法律无法涉及,而道德可以调整,比如私人生活
C、道德规范、法律规范一样都关注入的权利与义务
D、一般来说,违反法律的行为也要受道德谴责,但违反道德的行为则不一定就是违法行为

答案:A,B,D
解析:
在调整领域上,法律和道德不尽相同,有些社会领域,法律无法涉及,而道德可以调整;在功能上,法律调整和道德调整各具优势,形成互补。一般来说,违反法律的行为也要受道德谴责,但违反道德的行为则不一定就是违法行为,比如人的作风问题和私生活。法律规范既规定人的权利也规定义务,但是道德规范一般仅仅是义务的内容。

第2题:

简述美国联邦政府和州政府的共有权力。
(1)征税
(2)借款
(3)设立银行和公司
(4)设立法院
(5)制定和实施法律
(6)为公共目的而征用财产
(7)举办公共福利

第3题:

作为一个联邦国家,与美国相同,德国的联邦法院和州法院属于两个系统。()

此题为判断题(对,错)。


参考答案:错误

第4题:

下列说法正确的是()。

  • A、一般来说,可为模式是授权性规范,应为模式和勿为模式是义务性规范
  • B、法律后果和法律制裁是同一的
  • C、法律规范包括:行为条件、行为模式和法律后果三个要素,所以,每个规定法律规范的条文都对这三个要素进行了完整的规定
  • D、规范性文件由法律条文构成,法律条文与法律规范具有一一对应性

正确答案:A

第5题:

美国议会从纵向对()进行分权。

  • A、行政
  • B、司法
  • C、联邦和州
  • D、议会和两院制

正确答案:C

第6题:

1803年美国的马伯里诉麦迪逊案的意义在于(  )。
A.开创了州法院审查州法律是否符合州宪法的先例
B.开创了州法院审查州法律是否符合联邦宪法的先例
C.开创了联邦法院审查州法律是否符合联邦宪法的先例
D.开创了联邦法院审查联邦法律是否符合联邦宪法的先例


答案:D
解析:
【精解】违宪审查制有不同模式。1803年美国的马伯里诉麦迪逊案最早创立了由普通法院实施违宪审查的制度。具体说,开创了联邦法院审查联邦法律是否符合联邦宪法的先例。故选D项。

第7题:

美国的联邦法院和州法院各有其管辖权,在组织上有隶属关系。

A

B



第8题:

在哪些生活领域都要遵守相应的道德和法律:( ) 

A、公共生活领域
B、职业生活领域
C、私人生活领域
D、婚姻家庭生活领域

答案:A,B,D
解析:

第9题:

美国联邦政府的规划权来自于()

  • A、联邦宪法
  • B、联邦法律
  • C、州宪法
  • D、州法律

正确答案:A

第10题:

在美国联邦制国家的政治生活中,下列说法不正确的是()

  • A、作为联邦组成部分的各个“邦国”变成了“州”
  • B、中央政府与州政府实行分权
  • C、州权主义被灭绝
  • D、国家主权属于联邦,联邦法律是全国的最高法律

正确答案:C

更多相关问题