1905至1907年,资产阶级革命派同改良派论战的主要内容及重要意义是什么?

题目

1905至1907年,资产阶级革命派同改良派论战的主要内容及重要意义是什么?

参考答案和解析
正确答案: 意义:论战使民主革命思想得到广泛传播.1907 年《新民丛报》不得不宣告停刊,论战以革命派的胜利告终.经过这场大论战,进一步划清了革命派和改良派的界限,使人们清楚地认识到实行民主革命的必要性.革命派批判了封建文化思想,使西方的资产阶级民主思想和孙中山的三民主义思想得到了更广泛的传播,促进了革命力量的壮大.
但是由于阶级的和历史的局限性,革命派对中国民主革命一系列根本问题却未能作出完全正确的回答.他们轻信列强不会干涉中国革命;他们并不想发动群众从根本上废除广大农村的封建土地制度.革命派的这些严重弱点,反映了民族资产阶级的软弱性和妥协性,表明他们无力把民主革命引向彻底胜利.
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

1905年至1907年,资产阶级革命派与改良派论战的焦点是【】

A:要不要打倒列强

B:要不要实行共和

C:要不要以革命手段推翻清政府

D:要不要废科举,兴学堂


正确答案:C

第2题:

简述资产阶级革命派与改良派论战的主要内容?


参考答案:1905年至1907年,以孙中山为代表的革命派和以康有为为代表的改良派,分别(民报)和(新民丛报)为阵地,内容如下:第一,要不要以革命手段推翻清政府;第二,要不要推翻帝制,实行共和;第三,要不要社会革命(土地)

第3题:

1905年至1907年,以孙中山为代表的革命派和以康有为为代表的改良派,分别以《民报》和以《》为主要阵地展开论战。


参考答案:新民丛报

第4题:

1905—1907年资产阶级革命派和改良派论战的意义是什么?


答案:
解析:
革命派与改良派的大论战,以革命派的胜利告终,具有重要的意义(1)论战划清了革命与改良的界限,使人们清楚的认识到实行民主革命的必要性,参加到革命的行列。(2)论战使资产阶级民主思想和三民主义思想得到了更加文学的广泛的传播,促进了革命力量的壮大。这个胜利,为推翻清朝统治的革命斗争奠定了思想基础。

第5题:

1905年至1907年间,资产阶级革命派和改良派进行了一场大论战双方论战的焦点()

A.要不要以革命手段推翻清王朝。

B.要不要推翻帝制实行共和

C.要不要社会革命

D.要不要发动广大民众

答案:A
解析:
近代以来,中国历史上出现了两次论战,本题考查的是第二次论战的焦点内容,以孙中山为代表的资产阶级革命派和以康梁为代表的改良派之间论战的焦点。改良派说,革命会引起下层社会暴乱,招致外国的干涉、瓜分,使中国“血流成河”、“亡国灭种”,所以要爱国就不能革命,只能改良、立宪。革命派针锋相对地指出,清政府是帝国主义的“鹰犬”,因此爱国必须革命,只有通过革命,才能“免瓜分之祸”,获得民族独立和社会进步。BC选项也是论战内容,但并非焦点。D选项论战双方均未提出。

第6题:

1905年至1907年,资产阶级革命派和改良派展开论战的各自舆论阵地是()。

A.《民报》

B.《时务报》

C.《民国日报》

D.《新民丛报》


参考答案:A, D

第7题:

简述以孙中山为代表的革命派同改良派论战取得胜利的重要意义?


参考答案:第一,划清了革命与改良的界限,认识到革命的必要性;第二,使资产阶级民主思想和三民主义思想得到了更加广泛的传播,为推翻清政府的革命斗争奠定了思想基础

第8题:

1905到1907年间,革命派与改良派展开了大论战,其主要舆论阵地是《新民丛报》、()


参考答案:《民报》

第9题:

以孙中山为代表的革命派同改良派论战取得胜利的重要意义。


答案:
解析:
(1)1905年至1907年,以孙中山为代表的革命派和以康有为为代表的改良派,分别以《民报》和《新民丛报》为主要舆论阵地展开论战。(2)这场大论战以革命派的胜利告终,具有重要的意义。第一,论战划清了革命与改良的界限,使人们清楚地认识到实行民主革命的必要性,参加到革命的行列。第二,论战使资产阶级民主思想和三民主义思想得到了更加广泛的传播,促进了革命力量的壮大。这个胜利,为推翻清朝统治的革命斗争奠定了思想基础。

第10题:

1905年至1907年资产阶级革命派与改良派进行论战的意义及革命派的局限性。


答案:
解析:
论战的意义是:(1)论战划清了革命与改良的界限,使人们清楚地认识到实行民主革命的必要性,参加到革 命的行列。(2)论战使资产阶级民主思想和三民主义学说得到更加广泛的传播,促进了革命力量的壮大,为推翻清王朝统治的革命斗争奠定了思想基础。革命派的局限性:(1)他们未能认清帝国主义的本质,不仅不敢旗帜鲜明地提出反帝口号,反而希望争取列强的支持。(2)革命派停留在对民主制度的形式理解上,缺乏对民主建政的深入认识,所提方案也不十分具体和具有可操作性。(3)革命派无法真正解决农民土地问题。这些阶级的和历史的局限不不可避免地影响了辛亥革命的历史进程和结局。