违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

甲为杀乙将一定时爆炸装置放在乙驾驶的公共汽车驾驶室的座位下。乙出

题目

甲为杀乙将一定时爆炸装置放在乙驾驶的公共汽车驾驶室的座位下。乙出车不久即发生爆炸，除乙被炸死外，车上的三位乘客也受了轻伤。另外，车辆被严重损坏，直接经济损失达10余万元。甲的行为构成（）。

  • A、故意杀人罪
  • B、破坏交通工具罪
  • C、爆炸罪
  • D、爆炸罪和故意杀人罪
参考答案和解析
正确答案:C
如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

甲唆使乙杀丙，乙将丙杀死。甲和乙属于（ ）。

A．必要共犯

B．任意共犯

C．简单共犯

D．复杂共犯


正确答案：BD
本题考查的知识点：任意共犯和复杂共犯的认定。根据共同犯罪能否任意形成可以将共同犯罪划分为任意共犯和必要共犯。所谓任意的共同犯罪，是指刑法分则规定的一人能够单独实施的犯罪。由二人以上共同故意实施的情况。如抢劫罪、盗窃罪、故意杀人罪、放火罪等，既可以由一人实施，也可由数人共同实施。当数人共同实施时，就构成任意的共同犯罪。本题中甲乙二人共同实施故意杀人罪，属于任意共犯。根据共同犯罪人之间有无分工可以把共同犯罪划分为简单共犯和复杂共犯。复杂的共同犯罪，是指各共同犯罪人之间存在分工的共同犯罪。在此情形下，共同犯罪人之问存在实行犯、组织犯、教唆犯、帮助犯之分，他们的行为以及故意的具体内容均有差异。复杂的共同犯罪，在各共同犯罪人中，有的实行犯罪构成客观要件的行为，有的则实行非犯罪构成客观要件的行为，从而有的是实行犯，有的是组织犯、教唆犯或者帮助犯。根据刑法规定，对于复杂共同犯罪中的共同犯罪人。应按照其在共同犯罪中所起的作用大小。各自承担不同的刑事责任。本题中甲乙二人共同实施的故意杀人罪显然存在着教唆犯和实行犯的分工，所以，甲乙二人的共同犯罪是复杂共犯。所以，本题的正确答案是BD。

第2题：

下列哪些不属于刑法中的危害行为()?

A.甲为杀乙，唆使乙在雷电交加的时刻到森林中去散步

B.甲明知乙有严重的糖尿病，偷偷在乙的饮料中加糖

C.甲在梦游时，将乙的脑袋当成西瓜“摘掉”

D.甲为杀乙，将乙的头像挂在墙上，天天对着乙的头像“发镖”


参考答案：ACD

第3题：

甲雇凶手乙杀丙，言明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来采取爆炸方法，对丙的住宅(周边没有其他人与物)进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死。但丙安然无恙。关于本案，下列哪些说法是错误的?

A、甲与乙构成共同犯罪

B．甲成立散意杀人罪(未遂)

C．乙对丙成立故意杀人未遂，对丁成立过失致人死亡罪

D．乙对丙成立爆炸罪，对丁成立过失致人死亡罪


正确答案：BCD

第4题：

甲为杀乙而向乙的食物中投放毒药，见乙神态痛苦而反悔，将乙送往医院抢救脱险。其实，甲投放的毒品量不足以致乙死亡。对于甲，应认定为（）

  • A、犯罪中止
  • B、犯罪未遂
  • C、犯罪既遂
  • D、不是犯罪

正确答案:A

第5题：

下列说法不正确的有：()

A:医生甲意欲杀害患者丙，将毒药交给不知情的护士乙，让乙给丙注射。乙接过药品后发现是致命的毒药，但仍给丙注射，致丙死亡，甲构成教唆乙杀人的教唆犯
B:甲教唆乙杀丙，同时又告诉丙：“乙会杀你，作好防卫准备”。某日晚，乙杀丙时，丙正当防卫将乙杀死，甲对乙的死亡应承担故意杀人的刑事责任
C:甲乙有仇，甲扬言要杀乙，乙逃往他乡后，甲在多处张贴悬赏广告“杀死乙者奖励3万元”，但是没有人杀乙，甲构成故意杀人罪的教唆犯
D:甲教唆乙盗窃丙家的财物，乙接受教唆后前往丙家行窃，被丙发现后乙为了抗拒抓捕当场使用暴力，致丙轻伤，甲属于教唆未遂，可以从轻或减轻处罚

答案：A,C,D
解析：
【考点】教唆犯。详解：关于A选项。教唆犯是共犯的一种，是指教唆引起他人犯意的共犯人。甲利用不知情的护士乙的行为来实施自己的犯罪行为，与乙没有达成共同犯罪的故意，所以是单独犯罪。护士乙在知情后仍然实施犯罪行为，属于片面的帮助犯，也要承担刑事责任。所以甲并不构成教唆乙杀人的教唆犯，A选项的说法错误，当选。关于B选项。间接正犯又称为间接实行犯，是指把他人作为工具利用的情况。利用者与被利用者不成立共同犯罪。甲教唆乙杀丙，同时又告诉丙：“乙会杀你，做好防卫准备”。某日晚，乙杀丙时，丙正当防卫将乙杀死。甲的真实意图是借丙之手杀乙，甲属于故意杀人罪的间接正犯。所以B选项的说法正确，不选。关于C选项。教唆犯的成立一般要求有明确具体的教唆对象，否则不成立教唆犯。甲在多处张贴悬赏广告“杀死乙者奖励3万元”，并没有具体的对象，不成立教唆犯。所以C选项的说法错误，当选。关于D选项。甲教唆乙盗窃丙家的财物，乙接受教唆后前往丙家行窃，被丙发现后乙为了抗拒抓捕当场使用暴力，致丙轻伤，此时乙的行为已经从盗窃罪转化为抢劫罪，属于共同犯罪的实行过限问题。甲应在盗窃罪的犯罪内承担教唆犯的刑事责任，且属于教唆犯既遂。所以D选项的说法错误，当选。本题的正确答案为ACD。

第6题：

甲为杀乙将一定时爆炸装置放在乙驾驶的公共汽车驾驶室的座位下。乙出车不久即发生爆炸，除乙被炸死外，车上的三位乘客也受了轻伤。另外，车辆被严重损坏，直接经济损失达10余万元。甲的行为构成（）。

A.故意杀人罪

B.破坏交通工具罪

C.爆炸罪

D.爆炸罪和故意杀人罪


参考答案：C

第7题：

甲将一辆拼装汽车出售给乙，乙违章驾驶该车将丙撞伤。丙的损害应由()。

A.甲独自承担赔偿责任
B.乙独自承担赔偿责任
C.甲和乙承担按份赔偿责任
D.甲和乙承担连带赔偿责任

答案：D
解析：
《侵权责任法》第51条规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”所以选择D项。

第8题：

某日,公司会计甲让公司驾驶员乙驾车陪同到银行取款20万元,两人取款后驾车原路返回公司,开出一段时间后乙发现车辆右前轮异常,甲将放有20万元的手提包放在副驾驶座位后,与乙一起下车查看,车门未锁。本案中,甲、乙的行为中存在隐患的是()。

A、甲让乙陪同去银行取款

B、驾车去银行取款

C、甲乙两人共同下车查看，车门未锁

D、驾车原路返回


答案：C

第9题：

甲雇杀手乙杀丙，言明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来采取爆炸方法，对丙的住宅(周边没有其他人与物)进行爆破，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下列说法错误的有（　　）。

A.甲与乙构成共同犯罪
B.甲成立故意杀人罪(未遂)
C.乙对丙成立故意杀人未遂，对丁成立过失致人死亡罪
D.乙对丙成立爆炸罪，对丁成立过失致人死亡罪

答案：B,C,D
解析：
A项，甲教唆乙杀丙(故意杀人罪)，乙也实施了杀丙的故意杀人行为，故甲与乙构成共同犯罪，即使乙后来用爆炸方式杀丙可能涉嫌爆炸罪，因为爆炸罪与杀人罪有竞合关系，在重合范围内(故意杀人)仍成立共犯。B项，乙在实施犯罪时发生对象错误，按照法定符合说，丁也属于杀人罪对象的“人”，故甲照样对丁死亡结果负责，应定性故意杀人罪既遂，B项错在“未遂”。C项是具体符合说的结论，不符合法定符合说。D项，无论如何都是错。如果成立爆炸罪，则丁死亡结果作为爆炸罪的加重结果，没有成立数罪的余地。注意，本题中乙使用爆炸方式杀人是否成立爆炸罪并不明确。

第10题：

甲欲杀乙，将木棒向乙头部抛去，因乙与丙站在一起（相距约一米远），结果乙歪头躲过，木棒击中丙致其死亡。甲的行为应认定为过失致人死亡罪。（）


正确答案:错误

更多相关问题
相关内容