甲到某大学学生宿舍，对乙说：“我是丙的朋友，丙现在使用的笔记本电脑是借我的，我现在拿走了，”乙信以为真，便将电脑交给了甲

根据《民法通则》第66条和《合同法》第52条的规定，本案中： 
（1）乙与丙之间买卖电脑的行为属于代理人与第三人恶意串通的民事行为，应认定为无效民事行为。 
（2）甲可以请求乙、丙承担连带损害赔偿责任。恶意串通的行为无效，损害被代理人利益的，由代理人和第三人负连带责任。 
（3）丁能够取得台式电脑的所有权。因为丁对于上述情节不知情，是善意第三人，并且符合善意取得的条件，可以根据善意取得获得所有权。 

本题主要考查无效民事行为的知识和有关代理的知识。对本案问题的解决有待于对乙方行为的本质的认识：
首先，我们应认识到乙、甲之间的关系是民法上的委托代理关系。作为保管人和代理人的乙，对被代理人甲负有忠实和注意义务，在其从事代理行为时，应从甲的利益出发，尽到适当的注意，处理好甲委托的事务。
其次，代理人在被代理人授权的范围内实施民事行为，其行为也受到一定的限制，如除特殊情况外，民法禁止代理人的自己代理行为和双方代理行为，同时民法也禁止代理人的懈怠和诈害行为的发生。本案中的乙、丙买卖台式电脑的行为属于代理人与第三人恶意串通诈害被代理人甲方的行为。根据我国《民法通则》第66条有关：“代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任”的规定和我国《合同法》第52条：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，乙与丙之间买卖电脑的行为是无效的民事行为，代理人乙和第三人丙对被代理人甲的损失负连带责任。
再次，乙与丙之间买卖电脑的行为属于恶意串通行为，是无效的民事行为。无效的民事行为自始无效。因此，丙并不能取得电脑的所有权，应向甲返还。但其向丁转让电脑的行为，因丁是不知情的善意第三人，并通过支付合理对价的方式占有了电脑，根据民法中有关善意取得的规定，丁可以根据善意取得而获得电脑的所有权。至于甲的损失则由乙、丙负连带赔偿责任。
重点提示：
（1）注意代理关系中代理人的忠实义务与注意义务的理解。
（2）注意合同法中对无效合同、无效免责条款以及可变更、可撤销合同的规定。
（3）注意善意取得的构成要件与实践中购买赃物等不同的法律效果