如果王某在中国的专利申请被驳回，则其在美国的专利申请同样应当被驳回
如果王某在中国的专利申请被授予专利权，则其在美国的专利申请同样应当被授予专利权
对于王某在美国的专利申请，应当按照美国的法律规定来确定能否授予专利权
对于王某在美国的专利申请，应当按照与中国相同的审查标准来确定能否授予专利权
第1题：
2006年5月20日，美籍华人王某在美国就某实用新型提出专利申请后，2007年1月4日，又向中国专利部门提出该实用新型的专利申请，并书面声明要求优先权，2006年5月21日，中国公民陈某以同样的实用新型向国家专利部门申请专利，并于当日寄出了申请文件，该申请文件于2006年5月25日到达国务院专利行政部门。以下说法正确的是：( )．
A．王某享有优先权，其实用新型的专利申请视为2006年5月20日提出
B．根据申请在先的原则，应先审查王某的专利申请
C．陈某和王某都可以在被授予实用新型专利权之前随时撤回专利申请
D．陈某的实用新型专利申请日为国务院专利行政部门收到专利申请文件之日，即2006年5月25日
第2题：
中国学者王某在法国完成一项产品发明。2008年12月3日，王某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2009年5月5日，王某以这项成果在法国提出专利申请。2009年6月16日，出席过研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2010年4月28日，王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。下列说法不符合法律规定的有( )。
A．张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
B．王某享有外国优先权，故专利申请应属王某
C．王某是中国人，不应享有外国优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某
D．王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
第3题：
A、国内优先权
B、国际优先权
C、申请权
D、上述各项
第4题：
第5题：
中国学者王某在法国完成一项产品发明。2008年12月3日，王某在我国一学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2009年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2009年5月5日，王某以这项成果在法国提出专利申请。2010年4月28日，王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交有关文件。关于本案，以下意见中哪一个是正确的?（ ） A．张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权 B．王某享有国外优先权，故专利申请权应属王某，其申请日为2009年5月5日 C．王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某，其申请日应为2010年4月28日 D．王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
第6题：
设甲乙两国均为《保护工业产权巴黎公约》的成员国，王某为甲国国民，在甲国提出了发明专利申请(在先申请)。在优先权期限内，王某又在乙成员国就同一发明提出了专利申请。依公约的相关规则，有关在乙成员国提出的在后申请与在先申请的关系。下列选项中正确的是哪几项?（ ）
A．甲国的在先申请获准并不意味着在乙国的在后申请也可以获准
B．在先申请的申请日期为在后申请的申请日期
C．甲国在先申请的撤销、放弃或驳回会直接影响乙国的在后申请
D．在先申请无效在后申请也无效
第7题：
2011年4月6日，张某在“广交会”(即中国进出口商品交易会)上展示了其新发明的产品，4月15日，张某在中国就其产品申请发明专利(后获得批准)。6月8日，张某在向《保护工业产权巴黎公约》的成员国甲国申请专利时，得知甲国公民已在6月6日向甲国就同样产品申请专利。
1.根据《巴黎公约》所确立的优先权原则，如果张某提出优先权申请并加以证明，其在甲国的专利申请日至少可以提前哪一天?()
A.2011年6月8日
B.2011年4月15日
C.2011年6月6日
2.根据《巴黎公约》所确立的临时保护原则，张某新发明的产品在“广交会”展出期间是否受到法律保护?()
A.否
B.是
3.如题所述，张某在中国申请专利已获得批准，那么甲国接到张某的专利申请后是否必须批准?()
A.否
B.是
第8题：
此题为判断题(对，错)。
第9题：
王某向国家知识产权局提交了一件发明专利申请，该申请欲要求一项美国专利申请的优先权。 根据我国现行专利法及其实施细则的规定，下列说法哪些是正确的?( )
A、王某应当在提出专利申请的同时在请求书中声明要求享有优先权
B、王某应当自优先权日起12个月内缴纳优先权要求费
C、王某应当自申请日起3个月内提交由美国专利商标局出具的在先申请文件副本
D、如王某逾期未提交由美国专利商标局出具的在先申请文件副本的，视为未要求优先权
第10题：