在下列哪些情况下，条约无效?

条约的有效性须具备三个实质性条件：具有完全的缔约权；自由同意；符合强行法。缔约权是指拥有缔约能力的主体，根据其内部的规则赋予某个机关或个人对外缔结条约的权限。对于缔约机关超越其国内法关于缔约权的限制所缔结的条约是否有效的问题，《条约法公约》规定，一国不能以本国机关违反国内法关于缔约权限的规定而主张其所缔结的条约无效，除非这种违反国内法关于缔约权限规定的行为非常明显，涉及根本重要的国内法规则。因此，条约一方的缔约机关超越国内法对其缔约权的限制而缔结的条约并不当然无效。D项错误。缔约国自由地表示同意是构成条约有效的又一个基本条件。根据《条约法公约》，诈欺、贿赂及强迫等情况都不能被认为是自由同意。因此，B项所述情况下条约无效。符合强行法规则是条约生效的又一个基本条件。首先，条约在缔结时与一般国际法强行规则相抵触者无效。其次，条约缔结后如遇新的强行规则产生时，与该规则相抵触者失效并终止。前者是自始无效，后者则是自与新的强行规则发生抵触时无效。因此，A、C项应入选。

国家豁免权有绝对豁免权和相对豁免权主义之分。虽然持相对豁免权的主张，但是一国不能通过本国立法来改变别国的豁免立场，这也是由主权平等原则决定的。放弃豁免的行为是单独的，分阶段的，一案中放弃豁免不意味着另案中也放弃豁免，放弃管辖豁免出庭应诉也不意味着放弃执行豁免，甲国仅仅表示放弃关于该案的诉讼管辖豁免权，乙国法院原则上不能对甲国强制执行判决是正确的。B项当选，D项错误。同理，即使放弃了管辖权，法院对国家财产实施扣押、查封等属于强制执行措施的一种，执行豁免时必须另行明示作出。故A项错误。第三国法院曾对甲国强制执行判决属于另一案中国家豁免权的放弃，不可迁移适用本案，故C项说法错误。
条约继承的实质是在领土发生变更时，被继承国的条约对于继承国是否持续有效的问题。一般来说，与领土有关的“非人身性条约”，如有关领土边界、河流交通、水利灌溉等条约，属于继承的范围；而与国际法主体人格有关的“人身性”条约以及政治性的条约，如和平友好、同盟互助、共同防御条约，一般授不予继承。本题中的A、C项性于非人身性条约，因而属于国家继承的对象。
安理会在解决国际争端时，有广泛的职能，可以对任何国际争端或者可以引起争端的情况进行审查，并与依赖于作为联合国成员的当事国主动提交。故本题A项是错误的。安理会由15个理事国组成，其中中、法、俄、英、美五国为常任理事国。根据《联合国宪章》的规定，安理会表决采取每一理事国一票。对于程序事项或实质性事项的决议表决，要求全体常任理事国在内的9个同意票，因此又称为“大国一致原则”，即任何一个常任理事国都享有否决权。实践中，常任理事国的弃权或者缺席不被视为否决，不影响决议的通过，因此B项错误，C项是正确的。安理会是维持国际和平与安全的主要机关，在制止侵略维持和平方面作出的决议对于当事国和所有成员国均有约束力，不需要征得当事国的同意，因此D项是错误的。
非政府间的国际组织是指两个以上的民间团体或个人基于特定目的，按照共同的协议以一定形式设立的跨国性社会团体。非政府间的国际组织与政府间国家组织罪明显的区别在于：非政府间的国际组织成员一般是民间团体，非政府间的国际组织成员一般是一国政府。“自然之友”便是典型的非政府间国际组织。非政府间国际组织的行为受到所在国国内法的约束，因此如果“自然之友”在乙国从事活动，必须遵守乙国的法律，C选项不正确。作为主权国家，乙国政府有权依据本国法律决定是否允许非政府间国际组织在本国活动，因此乙国有权依照本国法律阻止该组织在乙国的活动，B项表述正确。同理，乙国没有义务让“自然之友”在乙国发展会员，A项的表述是错误的。需要注意的是，获得联合国经社理事会注册咨询地位，与成为联合国专门机构不同。前者是非政府国际组织获得与联合国联系的一种方式。这些非政府组织可以为联合国经社理事会的一些工作提供咨询，获得这一地位并不改变其非政府间国际组织的性质。只有政府间国际组织才有可能成为联合国专门机构。因此，D项错误。