甲想杀乙，就故意向乙挑衅，乙被激怒，上前殴打甲时，甲掏出准备好的匕首将乙刺死，甲的行为是故意犯罪。（）

题目

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

甲与乙发生口角后，乙声称要把甲杀死，并去商店买了一把匕首，甲怕乙杀死自己，就在乙从商店回来的路上，用猎枪打死了乙。甲的行为属于（）。

A．正当防卫

B．防卫过当

C．故意犯罪

D．假想防卫

正确答案：C
本题中的情形属于事先防卫。如果对尚未开始或者已经自动停止或者已经实行终了的侵害实行防卫，为不适时的防卫。防卫不适时不是正当防卫，如果造成严重后果构成犯罪的，应依法追究防卫人的刑事责任。

第2题：

甲被乙无故殴打,甲可对乙三岁的儿子进行伤害以制止乙的殴打行为。()

此题为判断题(对，错)。

正确答案：×

第3题：

甲与乙有仇，甲伺机伤害报复乙。一天，甲得知乙在家，便带上匕首去乙家准备伤害乙。

如果甲到乙家，用匕首对乙实施了伤害行为，甲看到乙受伤后的痛苦状，而将乙送入医院救护，乙经抢救无效死亡。甲的行为应属于( )。

A．犯罪预备

B．犯罪中止

C．犯罪未遂

D．犯罪既遂

正确答案：D

第4题：

甲想伤害乙，用匕首刺向乙的腰部，把乙扎成重伤，同时将乙价值2万多元的西服刺破。对甲的行为定性，下列哪些选项是错误的?（）

A.对甲应定故意伤害罪和故意毁坏财物罪
B.对甲应定故意伤害罪
C.甲刺伤乙的行为和刺破乙的西服行为之间具有牵连关系
D.甲刺伤乙的行为和刺破乙的西服行为属于连续犯

答案：A,C,D

解析：

甲将乙扎成重伤的行为和将乙的西服刺破的行为之间具有吸收关系，将西服刺破的轻罪行为被将乙扎成重伤的重罪行为所吸收，对甲只应定故意伤害罪。

第5题：

下列哪些选项不构成无因管理之债？()

A:警察丙在街上值班时看见甲在殴打乙，遂上前制止，争扯中丙的手表不慎被弄坏，于是丙请求乙赔偿手表
B:甲将摩托车借与乙，后乙病故，乙之子丙以为该车是乙的遗产，对其进行维修，后甲向丙索要摩托车，丙遂请求甲支付维修费用
C:甲帮外出的邻居乙保管电视机，后甲为牟利将该电视机自行售给丙，乙回来后甲谎称电视机毁坏被弃，乙知晓真相后要求甲赔偿，甲请求乙支付交易费用
D:甲见隔壁乙家失火，恐火蔓延至自己家，遂奋勇上前扑火，未能灭火，却烧伤手臂，花去医药费200元，甲请求乙支付医药费

答案：A,B,C

解析：

《民法通则》第93条对无因管理作出了明确规定：没有法定或约定的义务为避免他人利益受到损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。构成无因管理需要具备四个要件：(1)须有管理他人事务的行为；(2)须有为他人管理事务的意思；(3)须管理事务的行为有利于本人并不得违反本人明示或可推知的意思，但是替本人履行法定或道德上的义务以及救助自杀的除外；(4)须没有法定或者约定的义务。所谓法定义务，是指法律上直接规定的义务，既包括因民法上的直接规定而发生的义务，也包括因其他法的直接规定而发生的义务。A项中警察的特殊身份决定了丙制止甲殴打乙的行为属于履行法定的义务，不构成无因管理。B中丙误将甲的摩托车当作自己的摩托车而进行修理，属于误信管理，尽管从客观效果上使他人受益，但在主观上并没有为他人谋利益的意思，故不应成立无因管理。C项中甲无权处分乙的电视机，依题意属于纯谋私利，无为乙的利益进行管理的意思，故不成立无因管理。D项中，甲扑火的行为虽有怕火灾蔓延至自己家的顾虑，但扑火的直接目的仍是为了乙的利益，属于为双方共同利益而进行的管理行为，尽管救火目的没有达到，但并不影响无因管理的成立。因此，A、B、C项当选。

第6题：

甲与乙因琐事发生争执后，甲扬言要把乙杀死，并去商店买了一把匕首。乙怕甲杀死自己，就在甲从商店回来的路上，用猎枪将甲打死。甲的行为属于（）。

A．正当防卫

B．防卫过当

C．故意犯罪

D．假想防止

正确答案：C
C【解析】防卫不适时有两种情况：一是事先防卫，二是事后防卫。防卫不适时构成犯罪的，应当负刑事责任。李某的行为不构成正当防卫，而属于事先防卫。对于事先防卫造成的损害，符合具体犯罪构成的，按犯罪处理。本案中，李某的行为构成故意杀人罪。

第7题：

关于正当防卫，下列哪一说法是正确的：（）

A．在抢劫犯罪的情况下，行为已经既遂时，就不存在正当防卫，如果造成严重的危害后果则属于事后防卫

B．甲和乙有宿怨，甲故意用枪射杀乙，乙也刚好准备用事先藏好的砍刀杀甲，甲把乙射死，甲的行为构成正当防卫

C．甲给乙服用麻醉药后抢劫乙的财物，刚好被乙的丈夫发现，乙的丈夫抄起木棍将甲殴打致死，乙的丈夫的行为构成无过当防卫

D．甲正在劫持汽车，乘客乙趁其不备将甲杀死，乙的行为属于正当防卫

正确答案：D

【考点】正当防卫
【解析】A在抢劫罪中，行为虽然已经既遂。但如果在现场还来得及挽回损失，应当认为不法侵害尚未结束；要理解“当场”的含义；B行为人缺乏正当防卫意识，属于典型的“互殴”，因此不属于正当防卫；C无过当防卫的实施限于严重危及人身安全的暴力犯罪，对采取不会造成他人伤亡的麻醉方法进行抢劫的不法侵害．不能适用无过当防卫；D劫持汽车应属于“其它严重危及人身安全的暴力犯罪”。

第8题：

甲想杀乙，就故意向乙挑衅，乙被激怒，上前殴打甲时，甲掏出准备好的匕首将乙刺死，甲的行为是：（）

A．防卫过当

B．正当防卫

C．故意犯罪

D．假想防卫

正确答案：C
【考点】防卫挑拨
【解析】本题中的情形属于防卫挑拨，指故意挑逗、引诱对方实施不法侵害，然后以正当防卫为借口加害于对方的行为。这种行为不具有防卫意识，是利用正当防卫的合法形式来实施危害他人利益的犯罪行为，应以有预谋的故意犯罪论处。

第9题：

下列哪一行为成立正当防卫?（）

A.架设电网等“防盗”致人死亡
B.两人斗殴过程中甲求饶，乙继续侵害将甲打成重伤
C.甲挑衅乙不敢打自己，乙遂殴打甲，甲反抗将乙打成重伤
D.甲凌晨闯入女工宿舍，并殴打女工乙，乙遂用水果刀划伤甲

答案：D

解析：

架设电网等“防盗”致人死亡的，不论被电击死者是否是不法侵害人，通常都要认定为犯罪。互相斗殴可以在以下两种情况下成立正当防卫：一是一方求饶或者逃走，另一方继续侵害：二是在一般的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤力很强的凶器，另一方生命受到严重威胁的，后者可以进行正当防卫。C项甲的行为属于防卫挑拨。

第10题：

关于刑法上的因果关系，以下说法正确的是：
A.甲持刀杀乙，乙与甲扭打在一起。在搏斗中，乙不慎将刀插入自己心脏部位，死亡。乙的死亡与甲的行为
具有因果关系
B.甲追杀乙，乙狂奔逃命，结果被乙的另一个仇人丙看到，丙在甲尚未赶到时，就一枪将乙打死。甲的行为
与乙的死亡具有因果关系
C.甲试图砍杀乙，但看错了人，将长相与乙相似的丙杀死。甲的行为与丙的死亡没有因果关系
D.甲试图毒死乙，被乙识破。乙欲借刀杀人，即将甲送来的有毒食品转赠自己的仇人丙，丙食后死亡。甲的
行为与丙的死亡具有因果关系

答案：A

解析：

【解析】A。A中，乙的行为是扭打时经常会发生的情况，所以“介入因素不异常”，因果关系不中断。B中，甲的行为对死亡结果没有发挥作用，所以因果关系中断。C中，丙是被甲杀死的，甲的行为与丙的死亡当然具有因果关系。D中，由于乙已经知道食品有毒，所以后面的毒死人行为是乙的自主行为，与甲无关。故因果关系中断。

甲想杀乙，就故意向乙挑衅，乙被激怒，上前殴打甲时，甲掏出准备好的匕首将乙刺死，甲的行为是故意犯罪。（）

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容