违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

随机区组设计与完全随机设计在设计和变异分解上有何不同。

题目

随机区组设计与完全随机设计在设计和变异分解上有何不同。

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

成组设计（或称完全随机设计）、配伍组设计（或称随机区组设计）中，总变异分别可分解为几个部分

A．2，3

B．2，2

C．3，3

D．3，2

E．2，4


正确答案：A

第2题：


这种设计是

A.单因素完全随机设计
B.双因素完全随机设计
C.单因素随机区组设计
D.双因素随机区组设计

答案：C
解析：
该设计中，只有一个自变量，被试依据额外变量E被分成5个同质的组，因此，是单因素随机区组设计。

第3题：

成组设计（或称完全随机设计）、配伍组设计（或称随机区组设计）中，总变异分别可分解为几个部分

A．2、3

B．2、2

C．3、3

D．3、2

E．2、4


正确答案：A

第4题：

试比较配伍设计与完全随机设计在设计方案和检验效能方面有何异同？


正确答案:完全随机设计
此种设计的优点是设计和统计分析比较简单。缺点是试验效率较低，且只能分析一个因素。
两处理组
1.大样本（当n1及n2均大于50时）当资料为计量时可用u检验，当资料为计数时可用χ2检验。
2.小样本计量资料：当服从正态分布且方差齐时，采用t检验；当服从正态分布但方差不齐时，采用t′检验，当不服从正态分布或分布未知时，采用秩和检验；当资料为计数时可用确切概率法。
多个处理组
为计量资料时：当服从正态分布且方差齐时，采用方差分析；当不服从正态分布或分布未知时，采用秩和检验。当资料为计数时采用χ2检验。
配伍设计
配对设计的优点：比较理想地控制了非处理因素的影响，均衡性较好，减少抽样误差。缺点：观察对象要经过挑选，特别是临床试验中病例较少时，样本含量较少。
当服从正态分布时，用配对比较的t检验；当不服从正态分布或分布未知时，用配对符号秩和检验。

第5题：

下列4种试验设计中，可以将区组分散设置在不同地段的是（）。

  • A、随机区组设计
  • B、拉丁方设计
  • C、完全随机设计
  • D、裂区设计

正确答案:A

第6题：

成组设计（或称完全随机设计）、配伍组设计（或称随机区组设计）中，总变异分别可分解为几个部分

A.2.3
B.2.2
C.3.3
D.3.2
E.2.4

答案：A
解析：

第7题：

什么是完全随机设计？什么叫随机区组设计？


正确答案: 为了检验某一因素多种不同水平之间差异的显著性，将从同一总体中随机抽取的被试，再随机地分入各实验组，施与各种不同实验处理之后，用方差分析法对这个多独立样本平均数差异的显著性进行检验，这样的设计称为完全随机设计的方差分析（Completely randomized Design）。组内设计（Within-groups Design），又称为被试内设计（Within-subjectsDesign），是指每个被试都要接受所有自变量的水平处理，还被称为重复测试设计（Repeated MeasurementDesign）。在组内设计中，当用被试样本组代替单个被试时，又称为随机区组设计（Randomized Block Design）。此时，每个被试组都接受所有实验处理，但组中的每个被试只随机地接受一种实验处理。

第8题：

随机区组设计资料的方差分析中，总变异可以分解为

A、组间变异和组内变异

B、区组变异和组间变异

C、区组变异和组内变异

D、处理组间变异和误差变异

E、处理组间变异、区组间变异和误差变异


参考答案：E

第9题：

（）纵横两个方向都应用了局部控制，在试验结果的统计分析上要比随机区组多一项区组间变异。

  • A、完全随机设计
  • B、条区设计
  • C、拉丁方设计
  • D、裂区设计

正确答案:C

第10题：

在相同条件下完全随机设计比随机区组设计更节约样本含量。


正确答案:错误

更多相关问题
相关内容