何某，男，28岁，某药店职工；崔某，男，26岁，无业；赵某，女，22岁，个体户。何某由于好奇，便利用职务之便，从其工作的药店内窃取了少量鸦片，偷偷吸食，并且还“邀请”其好友崔某一同吸食。其后，何某与崔某发展到经常到崔某女友赵某所开的旅馆中一同吸食海洛因。经人举报，在警方欲前往查处时，因赵某通风报信，何某、崔某二人逃脱。不久后，二人在别处吸食毒品时被警方抓获。下列说法正确的有（）。A、何某的行为构成吸食毒品、引诱他人吸食毒品。对何某的处罚应分别决定，合并执行B、对崔某吸食毒品的行为可处10日以上15日以下拘

题目

何某，男，28岁，某药店职工；崔某，男，26岁，无业；赵某，女，22岁，个体户。何某由于好奇，便利用职务之便，从其工作的药店内窃取了少量鸦片，偷偷吸食，并且还“邀请”其好友崔某一同吸食。其后，何某与崔某发展到经常到崔某女友赵某所开的旅馆中一同吸食海洛因。经人举报，在警方欲前往查处时，因赵某通风报信，何某、崔某二人逃脱。不久后，二人在别处吸食毒品时被警方抓获。下列说法正确的有（）。

A、何某的行为构成吸食毒品、引诱他人吸食毒品。对何某的处罚应分别决定，合并执行
B、对崔某吸食毒品的行为可处10日以上15日以下拘留，还可以并处2000元以下罚款
C、赵某身为旅馆经营者，在公安机关对吸食违法活动进行查处时，为吸毒人员何某、崔某通风报信，致使二人逃脱，对赵某应予以治安管理处罚
D、若何某、崔某吸食毒品成瘾严重，还应予以强制隔离戒毒

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

个体工商户崔某自2004年起在某市经营一饭店，领有营业执照，2007年因妻子生病急需用钱而将饭店转让给赵某经营，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。赵某经营过程中，致使多名顾客食物中毒，这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中关于当事人的诉讼地位。下列说法正确的是（）。

A．顾客是原告，赵某是被告，崔某与本案无关

B．顾客是原告，崔某是被告，赵某与本案无关

C．顾客是原告，赵某是被告，崔某是无独立请求权的第三人

D．顾客是原告，崔某与赵某是共同被告

正确答案：D
本题考查的是民事诉讼被告人的范围，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第四十六条第二款规定：“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”营业执照上登记的业主是崔某，而实际经营者是赵某，所以二人是共同被告。故选D。

第2题：

个体工商户崔某从1999年起在某市经营一家饭店，向工商管理部门申请了营业执照。2006年因妻子生病急需用钱，加上需要照顾病人无力继续经营，因而经协商将饭店转让给赵某，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。2010年5月，赵某在经营过程中不慎致使多名顾客食物中毒。这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失，他们应怎样确定被告? （）

A．赵某是被告，崔某与本案无关

B．崔某是被告，赵某与本案无关

C．崔某与赵某是共同被告

D．赵某是被告，崔某是无独立请求权第三人

正确答案：C
C。

第3题：

个体工商户崔某从2003年起在某市经营一饭店，领有营业执照，2005年因妻子生病急需用钱因而将饭店转让给赵某经营，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。赵某经营过程中，致使多名顾客食物中毒，这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中当事人的诉讼地位应如何确定？（）。

A．顾客是原告，赵某是被告，崔某与本案无关

B．顾客是原告，崔某是被告，赵某与本案无关

C．顾客是原告，崔某与赵某是共同被告

D．顾客是原告，赵某是被告，崔某是无独立请求权的第三人

正确答案：C
《民诉意见》第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”

第4题：

广东何某为躲避禁毒检查到贵州打工，投靠在舅舅家。某日，舅舅发现何某正吸食毒品，颇感震惊，但眼看外甥不吸毒难受，就没有制止，三天后，警察在何某房内搜出毒品和吸食用具，何某也承认自己吸食毒品。警察带走何某，并可以对何某舅舅处以（）处罚。

A.处以500元以上3000元以下罚款
B.处以3000元以上5000元以下罚款
C.处以15日以上30日以下拘留
D.处以3日拘留

答案：D

解析：

《禁毒法》规定：容留他人吸食、注射毒品或者介绍买卖毒品，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由公安机关处10日以上15日以下拘留，可以并处3000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。根据题干可知，何某舅舅的犯罪情节较轻，故本题正确答案为D。

第5题：

农民崔某于1991年外出打工。自1992年起，其妻苗某和女儿崔艳便与崔某失去联系。1996年苗某向当地人民法院申请宣告崔某死亡。人民法院经过审理，判决宣告崔某死亡。此后不久，崔艳患重病，苗某无钱医治，同村另一寡妇易某热情相助，使崔艳转危为安。易某膝下无子女且为人很好，尤其是喜欢崔艳，两家一直有着比较融洽的关系。1997年，易某提出收养崔艳，苗某知道自己很难抚养崔艳，而且崔艳也很喜欢易某，就同意了。双方还办理了合法收养手续。1997年，苗某同邻村古某登记结婚。1999年，古某遇车祸死亡。2000年，失踪多年的崔某突然返回，法院随即撤销了对崔某的死亡宣告。崔某要求与苗某自动恢复婚姻关系，并告知易某，当初收养崔艳时未征得他的同意，完全由苗某一人做主，是无效的。易某与苗某均不同意崔某的主张，崔某于是诉至法院。

问：公民被宣告死亡后又生还，要求自动恢复婚姻关系并要回被他人收养的孩子，是否合法？

正确答案：
宣告死亡的原因与宣告失踪的原因，在很大程度上是相同的。在宣告失踪之外还要专门规定宣告死亡制度，这是因为，宣告失踪虽然可以解决失踪人的财产代管问题及稳定一部分财产关系。但是，如果失踪这种状态长久持续下去，仍然不能从根本上消除因为当事人长期下落不明而引起的财产关系和人身关系的不稳定状态，而且会给其婚姻家庭关系带来严重影响，对于保护利害关系人的合法权益和维护社会秩序是十分不利的。根据《民法通则》第23条，宣告死亡的构成要件只有一项与宣告失踪不同，即对失踪时间的要求。宣告失踪只要2年，而宣告死亡要求4年，如果因为意外事故下落不明的，则从事故发生之日起满2年。“意外事故”一般是指人力不可抗拒的自然灾害和不能预见的事件。宣告死亡将产生如下法律后果：(1)被宣告死亡的公民与其配偶的婚姻关系消灭，其配偶可以再婚，受法律保护。(2)被宣告死亡的公民的继承人可以依照《继承法》的规定开始继承。(3)清理债权债务。其债权人有权要求其继承人以遗产来还债，其继承人亦有权要求其债务人还债。但是，宣告死亡只是一种推定制度，并不代表客观事实，有可能出现被宣告死亡的公民又生还的情况，因此法律规定了死亡宣告的撤销制度。死亡宣告撤销也会产生一系列法律后果：
(1)被宣告人有权请求返还财产。在要求返还财产时，依照《继承法》取得其财产的公民或组织应当返还原物；原物如不存在，应给予适当补偿。
(2)被宣告死亡：的公民的配偶，如果与他人结婚，其婚姻受法律保护，被宣告人不得要求废除。如果其配偶再婚后又离婚或其新的配偶死亡，不能认定为自行恢复关系。如果其配偶尚未再婚，夫妻关系则从死亡撤销之日起恢复。
(3)被宣告死亡人在宣告期内，子女被他人合法收养的，被宣告人主张解除收养关系，一般不应准许。
(4)如被宣告死亡的人系有完全民事行为能力的人，其在被宣告死亡期间的民事法律行为(如签订合同)应为有效。本案中，易某收养崔艳是合法的、有效的，崔某要求要回崔艳是不合法的。此外，苗某与古某登记结婚之时，其与崔某的婚姻关系即自行消灭。尽管古某后来死亡，也不能认为苗某与崔某的婚姻关系自动恢复，而要根据苗某本人的意见而定。

第6题：

A.何某的行为构成吸食毒品、引诱他人吸食毒品。对何某的处罚应分别决定，合并执行

B.对崔某吸食毒品的行为可处10日以上15日以下拘留，还可以并处2000元以下罚款

C.赵某身为旅馆经营者，在公安机关对吸食违法活动进行查处时，为吸毒人员何某、崔某通风报信，致使二人逃脱，对赵某应予以治安管理处罚

D.若何某、崔某吸食毒品成瘾严重，还应予以强制隔离戒毒

参考答案：A, B, C, D

第7题：

崔某欲将其对赵某的债权转让给王某，该债权附有房产抵押并有其他专属于崔某自身的从权利。有关这一行为正确的是( )。

A、崔某转让债权应通知赵某

B、崔某转让债权，与该债权有关的从权利亦一并转让

C、由于房产抵押转让应办理登记手续，因此只有登记手续办理完毕之后，该债权转让行为才生效

D、在债权转让以后，如果崔某事前对赵某履行债务不符合约定，赵某可以对王某主张因崔某履行不符合约定所产生的抗辩

参考答案：AD

第8题：

方某为在A地上采光方便，与林某在B地上设定地役权，约定林某不得在B地上修建二层以上建筑，并办理了登记。后方某将A地转让给阿某，林某将B地转让给崔某。崔某在B地上修建三层小楼，何某遂请求崔某去除一层，遭到崔某的拒绝。下列说法正确的是：（）

A．地役权乃林某为方某所设定，其他人不得行使

B．因需役地转移，地役权消灭

C．因供役地转移，地役权消灭

D．地役权不消灭，何某的主张应予支持

正确答案：D
「考点」地役权
「解析」根据《物权法》第158条规定，“地役权自地役权合同生效时设立。当事人要求登记的，可以向登记机构申请地役权登记；未经登记，不得对抗善意第三人”，我们可以推出经登记的地役权具有对抗效力。本案中，方某在林某的A地上设定的地役权是办理了登记的，因此可以对抗善意第三人，所以何某的主张应予以支持，D项正确，其它选项与以上法条和分析相悖，不能入选。
故本题的正确答案应为D。

第9题：

广东何某为躲避禁毒检查到贵州打工，投靠在舅舅家。某日，舅舅发现何某正吸食毒品，颇感震惊，但眼看外甥不吸毒难受，就没有制止，三天后，警察在何某房内搜出毒品和吸食用具，何某也承认自己吸食毒品。警察带走何某，并对何某的舅舅处以3日拘留。根据《禁毒法》，何某的舅舅受拘留处罚的原因是()。

A:他为何某窝藏毒品
B:他阻碍依法进行毒品检查
C:他包庇贩卖毒品的何某
D:他容留何某吸食注射毒品

答案：D

解析：

《禁毒法》第六十一条规定，容留他人吸食、注射毒品或者介绍买卖毒品，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由公安机关处10日以上15日以下拘留，可以并处3000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。由此可知本题正确答案为D。

第10题：

个体工商户崔某从1999年起在某市经营一家饭店，向工商管理部门申请了营业执照，、2006年因妻子生病急需用钱，加上需要照顾病人无力继续经营，因而经协商将饭店转让给赵某，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。2010年5月，赵某在经营过程中不慎致使多名顾客食物中毒，这些顾客决定向法院起诉请求赔偿损失。他们应怎样确定被告：( ）

A.赵某是无独立请求权的第三人，崔某是证人
B.崔某是被告，赵某是无独立请求权的第三人
C.崔某与赵某是共同被告
D.崔某是被告，赵某是证人

答案：C

解析：

考查营业执照登记的业主与实际经营者不一致时当事人的确定。根据《民诉解释》第59条第2款的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。所以赵某与崔某都是被告，属于当事人，并非证人。

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容