“既不肯定SEP式的判断，又不肯定SIP式的判断。”这一议论（）的逻辑要求。
第1题：
若既肯定SEP，又肯定SIP，则（）
第2题：
对“如果灯亮，那么有电”和“如果灯不亮，那么无电”这两个命题同时肯定，则（）。
第3题：
第4题：
如果肯定p并且非q，而否定若p则q，则（）的要求。
第5题：
既断定“p←q”为真，又断定“p∧﹁q”为假，则（）。
第6题：
若肯定p∧，而否定p→q,则（ ）的要求。
第7题：
如果既不否定SAP，又不否定SEP，则（）
第8题：
“这个推理不是间接推理，而是三段论”，这一判断（）的要求。
第9题：
既断定SAP假，又断定SEP假．则（）。
第10题：
既否定“◇p”，又否定“◇﹁p”，则（）。