乙担任甲的代理人，从丙处以30万元价格购买一辆汽车。买卖合同约定，买受人付款后，出卖人丙应向代理人乙交付汽车。同时，甲、乙之间约定，货款由乙代付，甲收到汽车后再向乙归还货款；在甲归还货款之前，汽车的所有权归属于乙。 若甲取得汽车的所有权后，又将该汽车抵押给某银行，担保其对银行的20万元债务。若在抵押期间内，该车因故障被送至某修理厂维修，修理费用为3万元。修好后，甲一直未支付修理款，修理厂也未将该车返还给甲。现在甲欠银行的债务到期，甲没有其他财产，银行欲拍卖该车来偿还欠款。修理厂可以对甲主张的权利包括（）

考点：分期付款买卖、所有权保留
讲解：关于乙丙之间的买卖合同，因为甲保留所有权，故乙将汽车转卖给丙，属于无权处分。《买卖合同解释》第3条第1款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”据此，无权处分不再影响合同的效力，故乙与丙之间的买卖合同完全有效，A项错误。
《买卖合同解释》第35条第1款规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。”本题中，乙擅自将汽车转卖给丙，甲作为保留所有权人，似乎有权行使取回权。但是，《买卖合同解释》第36条第1款规定：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”本题中，乙支付价款超过了合同总价款的75%，故甲不能行使取回权。所以，B项错误。
根据《物权法》第106条规定，善意取得要求买受人善意而不知情，本题中汽车登记在甲的名下，第三人丙明知乙不享有该车的所有权，不属于善意，故而不能构成善意取得，C项错误。
本题中，因为甲不能行使取回权，故甲乙之间的买卖合同照常履行。如果乙付清余款，则所有权保留的解除条件成就，乙自动取得该汽车的所有权。之后，乙可以要求甲将汽车过户给自己，然后自己再过户给丙。

本题涉及所有权保留的买卖合同问题。甲已将汽车交付给乙，乙直接对该汽车进行事实上的管领和控制。故乙对汽车的占有为直接占有。又因甲与乙约定的汽车买卖合同为所有权保留的买卖，在乙付清全部款项之前，汽车的所有权仍归甲享有。故乙对汽车的占有为他主占有。乙对汽车的占有是基于买卖合同的占有，故乙对汽车的占有是有权占有。因此，选项A正确。因为甲仍保留该汽车的所有权，甲、丙之间的买卖合同为有权处分，不适用善意取得制度。故选项B、选项C错误。依据《物权法》第26条，动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。故选项D错误。本题正确选项为BCD。

【考点】分期付款买卖合同；保留所有权买卖合同【详解】甲与乙约定，乙先付20万元，余款10万元在6个月内分期支付，两者之间的买卖合同为分期付款买卖合同；甲与乙约定，甲先将汽车交付给乙，但明确约定付清全款后甲才将汽车的所有权移转给乙，两者之间的买卖合同又为保留所有权买卖合同。《合同法》第133条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《合同法》第134条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”所以，在乙分期付款期间，甲虽然已将汽车交付给乙，但乙尚未取得所有权，汽车仍归甲所有。所以，选项A错误，选项B正确。《物权法》第106条第1款规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”善意取得制度适用的情形是无权处分，本题中，甲享有汽车所有权，不属于无权处分，不适用善意取得，所以选项C错误。《物权法》第26条规定：“动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。”据此，所有权人甲可以将汽车指示交付给丙，丙依此取得所有权。所以选项D错误。综上，本题正确答案为B。

（1）选项ACDE：简易交付、占有改定和指示交付，通常合称为观念交付；指示交付，是指在设立和转让动产物权时，如果动产由第三人所占有，则出让人可将其对第三人享有的返还请求权转让给受让人，以代替动产的现实交付；（2）选项B：拟制交付是将仓单、提单等物权证券拟制成动产，进而将其交付视为动产的现实交付。

选项ABC:甲未取得汽车的所有权，乙对汽车的所有权由丙继受取得;选项D:丁善意取得质权;选项E:戊善意取得留置权。

考点：分期付款买卖、所有权保留
讲解：关于乙丙之间的买卖合同，因为甲保留所有权，故乙将汽车转卖给丙，属于无权处分。《买卖合同解释》第3条第1款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”据此，无权处分不再影响合同的效力，故乙与丙之间的买卖合同完全有效，A项错误。
《买卖合同解释》第35条第1款规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。”本题中，乙擅自将汽车转卖给丙，甲作为保留所有权人，似乎有权行使取回权。但是，《买卖合同解释》第36条第1款规定：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”本题中，乙支付价款超过了合同总价款的75%,故甲不能行使取回权。所以，B项错误。
根据《物权法》第106条规定，善意取得要求买受人善意而不知情，本题中汽车登记在甲的名下，第三人丙明知乙不享有该车的所有权，不属于善意，故而不能构成善意取得，C项错误。
本题中，因为甲不能行使取回权，故甲乙之间的买卖合同照常履行。如果乙付清余款，则所有权保留的解除条件成就，乙自动取得该汽车的所有权。之后，乙可以要求甲将汽车过户给自己，然后自己再过户给丙。

（ 1 ）选项 AB ：一物多卖不影响合同效力；（ 2 ）选项 CD ：对车而言，交付更“牛”，已受领交付的买受人乙有权请求将标的物所有权登记在自己名下。

关于合同效力，甲将汽车分别卖给乙、丙二人，两份合同都是真实合法的意思表示，不存在影响合同效力的情形，故两份合同都有效，A项正确，B项错误。关于物权变动，《物权法》第23条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《买卖合同解释》第10条第4项进一步规定：出卖人就同一船舶、航空器、机动车等特殊动产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，应当按照以下情形分别处理：……(4)出卖人将标的物交付给买受人之一，又为其他买受人办理所有权转移登记，已受领交付的买受人请求将标的物所有权登记在自己名下的，人民法院应予支持。据此，交付是动产所有权转移的要件，登记并不能转移动产所有权，故乙取得该汽车的所有权，因此C项正确，D项错误。

（1）选项ABC：甲未取得汽车的所有权，乙对汽车的所有权由丙继受取得；（2）选项D：丁不能善意取得质权；（3）选项E：戊善意取得留置权。

（1）选项AE：通常情况下，买卖合同自成立时生效；（2）选项B：分期付款买卖合同，是指买受人将应付的总价款在一定期间内“至少分3次”向出卖人支付的买卖合同（2019年教材已删除）；（3）选项CD：期限是必然能到来的，条件是可能发生的；甲、乙之间的合同非附条件或附期限合同。