张某欲对某商店进行盗窃,遂敲开商店邻居赵某(租赁户,刚搬来)家门

题目

张某欲对某商店进行盗窃,遂敲开商店邻居赵某(租赁户,刚搬来)家门,谎称忘带钥匙,想借梯子一用,好翻窗户进门。赵某信以为真,便将梯子借与张某,张某用梯子翻窗入室后,用自带的螺丝刀撬开商店抽屉,窃得手表一块、现金100元,后被巡逻民警抓获。下列说法错误的是()。

  • A、梯子应当收缴
  • B、螺丝刀应当收缴
  • C、手表应当扣押并追缴
  • D、所窃100元现金应当扣押并追缴
参考答案和解析
正确答案:A,C,D
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

游客赵某在旅游商店购买商品时,商店值班经理怀疑赵某偷走了商店的商品,便对赵某携带的旅行包进行了搜查,商店值班经理的行为违反了经营者的【 】

A.尊重消费者人身权利的义务

B.保证商品或服务安全的义务

C.接受消费者监督的义务

D.出具购货凭证或服务单据的义务


正确答案:A

第2题:

李某不慎丢失手表一块,为张某拾得。张某将表交给派出所。因无人认领,派出所遂委托某商店出售。王某自商店购得此表,并将此表送给刘某。陈某从刘某处偷得该表,卖给善意的赵某。该表现应归谁所有( )

A.归李某所有

B.归王某所有

C.归刘某所有

D.归赵某所有


正确答案:C
本题考查民法所有权问题。
根据《民法通则》的规定,拾得人应当将遗失物归还失主,如果失主不明,应当交给公安机关或有关单位,遗失物经公安机关或有关机关公告招领期满无人认领的,收归国有。本题派出所委托商店出售时,李某遗失的手表已归国家所有,王某因购买此表而对其拥有所有权,赠与之后转归刘某所有。赵某虽然善意并支付了对价,但盗赃不适用善意取得制度,因此他无法取得该表的所有权。所以手表应归刘某所有,C是正确答案。

第3题:

张某委托在商店工作的同学王某购皮包一只,准备作为生日礼物送给朋友杨某。王某在上班时间购一皮包,得奖券若干。王某将皮包交给张某,张某又将皮包送给杨某。三日后商店开奖,王某所持奖券中有一张中了一台冰箱。于是,王某到商店兑奖,商店以上班时间购物违反商店员工守则为由,宣布中奖无效。几日后,张某到商店讨要冰箱,称皮包是其委托王某购买,但遭到商店拒绝,理由是,王某买皮包时并没有说明代买。又几日后,杨某向商店提出,奖券是购包所得,冰箱应当归他。为此,引发诉讼。

本案中王某在商店的购包行为属于( )。

A.有效行为

B.无效行为

C.可撤销行为

D.待生效行为


正确答案:A

第4题:

(二)
  张某在某商店看到一款名牌手表标价800元,觉得很划算,就买了一块。商店售出后发现,是营业员错将8000元标成800元。商店找到张某要求他补足货款或者退货,张某予以拒绝,并称已口头允诺要将手表送给李某。于是,商店便将张某起诉至法院。张某接到传票后,撤销了与李某间的赠与合同。开庭前,张某向法院提出,要求商店赔偿他的误工费、交通费共计2000元。

张某在开庭前向商店提出的赔偿请求,在性质属于( )
A.反驳 B.辩论 C.申诉 D.反诉


答案:D
解析:
D.反诉

第5题:

赵某与张某发生口角后,张某声称要把赵某杀死,并前去商店购买匕首。赵某怕张某杀死自己,就在张从商店返回的路上,用猎枪打死了张某。赵某的行为属于假想防卫。


参考答案:错

第6题:

李某与邻居赵某因生活琐事发生摩擦大打出手,此后赵某声称要把李某杀死,并去商店买了一把菜刀,李某怕赵某杀死自己,就在赵某从商店回来的路上,用猎枪打死了赵某,李某的行为属于( )。

A.正当防卫

B.防卫过当

C.故意犯罪

D.假想防卫


正确答案:C

第7题:

蔡某刑满释放后决定改邪归正,某日,以前的同伙张某找到蔡某,要蔡某与他去盗窃某商店,蔡某不愿意,但张某威胁蔡某说要告诉蔡某女友有关蔡某以前的劣迹,蔡某怕失去女友,就同意与张某盗窃商店.共同犯罪中蔡某属于()。

A.主犯

B.从犯

C.胁从犯

D.帮助犯


参考答案:C

第8题:

某市文化局接到群众举报,派出张某、赵某对某图书音像商店进行调查,发现该商店大量销售内容不健康的图书音像制品,情节严重,社会影响极坏,于是给予吊销文化经营许可证、罚款5万元的处罚,于某年10月4日将处罚决定送达,并依法告知其有要求听证的权利。10月8 日,该商店老板申请听证,10月20日,文化局在商店交纲听证费用后,由张某主持,进行听证,而张某发现商店老板并未到场,而是委托律师前来,因而拒绝进行听证。请问:此听证中违反程序的情况有?( )

A.商店老板的听证申请超出期限

B.向当事人收取听证费用

C.以当事人未到场为由拒绝举行听证

D.张某主持听证


正确答案:ABCD
参见《行政处罚法》第42条。

第9题:

张某开一家小商店,某日,张某因急事需要离开,遂叫来店看望自己的好友王某代为看店。恰好赵某到商店购物,王某将店里挂着的一套西服卖给了赵某。不料,该西服是张某的弟弟准备结婚用的,张某赶紧找到赵某,要求退衣还款,赵某不同意,为此引发纠纷。下列说法正确的是:( )

A.王某的行为是无权代理,买卖行为无效

B.王某的行为是表见代理,买卖行为有效

C.西服买卖显失公平,赵某应该退衣还款

D.西服买卖乘人之危,赵某应该退衣还款


正确答案:B
本题涉及特定关系中表见代理的认定及法律后果问题。因特殊关系的存在,使他人相信无权代理人享有代理权的,构成表见代理。本题中,张某仅委托王某照看商店,并未授权王某出售西服,但王某以商店营业员的身份与赵某签订合同,赵某有理由相信王某有代理权。根据《合同法》第49条的规定,王某的行为构成表见代理,其与赵某所签订合同为有效合同。因此,本题正确选项为B。

第10题:

(二)
  张某在某商店看到一款名牌手表标价800元,觉得很划算,就买了一块。商店售出后发现,是营业员错将8000元标成800元。商店找到张某要求他补足货款或者退货,张某予以拒绝,并称已口头允诺要将手表送给李某。于是,商店便将张某起诉至法院。张某接到传票后,撤销了与李某间的赠与合同。开庭前,张某向法院提出,要求商店赔偿他的误工费、交通费共计2000元。

商店起诉张某的法律依据是( ).
A.合同法     B.产品质量法     C.物权法    D.消费者权益保护法


答案:A
解析:
A.合同法

更多相关问题