所有的灰狼都是狼。这一断定显然是真的。因此，所有的疑似SARS病例都是SARS病例，这一断定也是真的。以下哪项最为恰当地指出了题干论证的漏洞（）A、题干的论证忽略了：一个命题是真的，不等于具有该命题形式的任一命题都是真的。B、题干的论证忽略了：灰狼与狼的关系，不同于疑似SARS病例和SARS病例的关系。C、题干的论证忽略了：在疑似SARS病例中，大部分不是SARS病例。D、题干的论证忽略了：许多狼不是灰色的。E、题干的论证忽略了：此种论证方式会得出其他许多明显违反事实的结论。

基本定为SARS病例，但尚无病原学依据者为

A.不是SARS患者

B.不像SARS患者

C.疑似SARS患者

D.临床诊断者

E.确定诊断者

此题为判断题(对，错)。

某女，35岁。广州某医院护士，2003年4月3日救治不明原因肺炎患者后，开始出现发热，体温39.℃，头痛、乏力。查：血常规4.2×109/L。胸片示双肺无异常发现。此患者的诊断是（ ）。

A．SARS临床诊断病例

B．SARS确定诊断病例

C．SARS疑似病例

D．SARS医学观察病例

E．SARS排除病例

违法必究，但几乎看不到违反道德的行为受到惩罚，如果这成为一种常规，那么，民众就会失去道德约束。道德失控对社会稳定的威胁并不亚于法律失控。因此，为了维护社会的稳定，任何违反道德的行为都不能不受惩治。

以下哪项对上述论证的评价最为恰当?( )

A．上述论证是成立的

B．述论证有漏洞，它忽略了：有些违法行为并未受到追究

C．上述论证有漏洞，它夸大了违反道德行为的社会危害性

D．上述论证有漏洞，它忽略了：由否定“违反道德的行为都不受惩治”，推不出“违反道德的行为都要受惩治”

在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。

如果上述检验结果是可信的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当?

A．题干的论证是成立的。

B．题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当作该事件的结果。

C．题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适。

D．题干的论证有漏洞，它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在。

某女，35岁。广州某医院护士，2003年4月3日救治不明原因肺炎患者后，开始出现发热，体温39.5℃，头痛、乏力。查血常规：4.12×109/L，胸片示双肺无异常发现。此患者的诊断是

A．SARS临床诊断病例

B．SARS确定诊断病例

C．SARS疑似病例

D．SARS医学观察病例

E．SARS排除病例

患者，男性，45岁，北京某医院呼吸科医生。2003年4月初在救治不明原因肺炎患者4日后出现发热，体温38．8"C，周身酸痛，实验室检查血WBC4．5×109／L，胸片示两肺无明显异常。最适合的诊断是

A.SARS疑似病例

B.SARS临床诊断病例

C.SARS医学观察病例

D.SARS确定诊断病例

E.上呼吸道感染

在传染性非典型肺炎(SARS)病例的诊断和处理中，采取留医院观察并收入单人观察的是

A．病原确诊者

B．临床确诊者

C．疑似SARS病例

D．不像SARS病例

E．不是SARS病例